【波子效应】店舖贴告示警告勿摸猫只　大律师：不可成免责理由

药房猫“波子”事件引起全城关注，日前有养猫的店舖贴出“猫会咬人，切勿触摸，后果自负”、“不要摸猫”等告示，保障猫只和店方权益。但有法律界人士指出，主人对其饲养的动物有管控责任，任由猫狗在店内走动，一旦发生动物伤人事件，即使已贴出告示，饲主亦不能完全免除刑事责任；若循民事角度看，贴出告示则代表已事先警告、通知其他人士注意，只能减轻民事上的赔偿责任。

观塘安达邨药房猫“波子”在本月6日，被指抓伤一名男童，经渔护署隔离检查后，于14日返舖坐镇。鉴于“波子”事件，有网民在社交网站facebook群组“天下猫猫一样猫”贴图，显示部分有养猫的店舖贴出告示，内容分别为“猫会咬人，切勿触摸，后果自负”、“不要摸猫”、“内有肥猫、请勿触摸、如有被咬、恕不负责”等警告字句。

事先贴出告示警告，一旦猫狗伤人，又是否真能“后果自负”或“恕不负责”？大律师陆伟雄表示，刑事角度上，较看重主人对动物的管控责任。他举例指，管控责任包括是否已为动物注射规定疫苗、系上猫狗绳、将动物放置笼内或特定房间，使他们在固定空间范围活动，减低伤人可能性；如动物真的有伤人行为，而主人未有尽管控责任的话，即使已贴出告示，亦不能完全避免刑事责任。

如任由猫只在店舖内走动，是否代表主人未尽管控责任？陆伟雄认为，店舖打开门做生意，会有顾客入内光顾，如动物在内四处走动，如出现伤人情况，亦有机会判断为未有尽管控责任，可能要负刑事责任。

民事方面看，陆伟雄指出，若店舖贴出告示，可代表已“通知”外界人士店内有猫狗，客人要衡量是否继续入内；一旦出现猫狗伤人的情况，主人可减轻部分赔偿责任，惟不代表可完全免责。

陆伟雄强调，不鼓励主人允许猫狗能在店舖内四处走动，建议可将牠们放置笼内或杂物房等空间；另外，他亦不鼓励市民在营业的店舖内饲养猫狗：“正面嚟睇，就可以吸引顾客，令顾客开心，但负面嚟睇，（猫狗）都有机会抓伤人。”

位于深水埗元洲街的福利模型在店外贴出“遇到店内猫儿时的注意事项”，当中列出的11项细则、内文及标题全为简体字。

在“注意事项”的第10款及第11款中，分别列明“如有携带小童进店的成年顾客，应先给身边小童以上指引，避免不必要骚扰猫儿的行为”，以及“如有违以上注意事项而引致任何个人安全、情绪困扰或财物损失，将不会受理任何形式的索偿”。

太子亦有五金舖贴出“猫会咬人，请勿触摸”的告示。老板娘欧太解释，关注到“波子”事件，担心有同类情况发生在她两只店猫身上，故贴出告示。她又称，由于店舖靠近街外，不少市民经过时，都会跟两只猫儿玩耍，提醒市民只要友善地触摸猫儿，猫儿不会无故伤害人类。