嫖客求妓女“梅开二度”却只得一度 称有裸照迫退款 勒索罪成
撰文： 梁芷君
出版：更新：
飞机维修技工以一万元肉金要求妓女一次过提供两次性服务，惟妓女只完成一次便离开，技工疑心有不甘，向女方声称持有其裸照，威吓会在色情网站和讨论区发布，迫令女方全数退款。技工经审讯后被裁定一项勒索罪成，但脱恐吓罪，其律师求情时透露，被告缺乏处理男女关系经验，他虽曾拍拖3次，但有2次对象均为性工作者，直言被告“无试过正常关系”，又因工作环境以男性为主，圈子狭窄，令他犯下本案。
被告李德祥（33岁）否认一项刑事恐吓及一项勒索罪受审。
裁判官裁决时指，X的证供简单直接，盘问时没有动摇，信纳她为诚实可靠的证人，反而被告的证供却自相矛盾，未能自圆其说。对于被告案发时指持有X裸照而勒索她一万元，裁判官认为被告非冲口而出而说出该番说话。但被告恐吓要公开X裸照一事上，裁判官则认为被告案发时无意要公开被告裸照，故裁定被告勒索罪成、恐吓罪脱。
律师指被告其实没有事主裸照
辩方求情时指，被告自2006年起于飞机维修公司工作，现因本案而留有案底，可能会被解雇，本案的勒索情节亦较轻微，大状坦言本案起源于X没有按照二人交易，翌日起床后与被告“食早餐”，才令被告发脾气，大状指本案不涉三合会、暴力及有预谋犯案，而被告更没有X裸照，更不认识X家人。
三次拍拖 两前度为性工作者
大状指，被告不懂处理男女关系，连同今次第三次拍拖，有2次均与性工作者有关。而他工作地方亦大部份为男同事，圈子狭窄，故才犯下本案，又指被告重犯的机会微。
惟裁判官指，本案情节严重，被告又以公开裸照而加强恫吓效果，故认为监禁是恰当的。案件押后至10月24日判刑，以索取心理、精神科及背景报告，期间须还押。
案件编号：KCCC2146/2017