【伞运三周年】战友判囚 公民抗命仍可行? 践行者:仍未分胜负

撰文: 李大炜
出版:更新:

随著参与伞运者被捕、受审以及判刑,2013年提出“占领中环”计划的戴耀廷,其公民抗命计划已踏入另一阶段。戴耀廷深信,整场公民抗命行动,只属本港争取民主道路的一部分,犹如一场足球比赛的初段,“仲系打紧头廿分钟啫,无错你入唔到波,但亦未输波,最多只系畀人揿著打,仲有好多时间(争胜)。”
其他公民抗命实践者,伞运时期属学联常委的张秀贤认为,公民抗命迄今难言成功,但效果如何则要等整套法律程序走完才能知晓;由2013年起已成“占中死士”的邵家臻则形容,整场公民抗命运动是一场历练,相信“历史会带著我行”。三人都坦言,做好入狱的心理准备。

戴耀廷认为,公民抗命只属争取民主过程之中的一部分,相信仍有一段长路才能知道成果,现时难言成败。(罗君豪摄)

戴耀廷:公民抗命是争取民主者的攻势

2013年1月,港大法律系副教授戴耀廷提出以“占领中环”行动实行“公民抗命”后,迄今已逾4年。随著2014年9月28日警方于金钟发射催泪弹,“占中”变成“占钟”,戴耀廷的公民抗命行动演变成“雨伞运动”。伞运后两年,参与者接连被捕、受审以及判刑,并遭覆核刑期。

戴耀廷以足球比赛形容争取民主的过程,他认为属争取民主者与当权者之争,公民抗命行动是争取民主者发动的“攻势”,接受审讯代表着踏入公民抗命的下一部分,主动权交到政府、法庭上,抗命者转攻为守。即使部分伞运时期的学生领袖已经入狱,戴耀廷亦未言败,“你宜家讲一场足球赛,仲系打紧头廿分钟啫,无错你入唔到波,但我觉得仲未输波,最多畀人揿著打啫,仲有好多时间。”戴耀廷又形容,入狱者尤如受伤球员,遭对手“出茅招踢伤”。

“你直家讲一场足球赛,仲系打紧头廿分钟啫,无错你入唔到波,但我觉得仲未输波,最多畀人揿著打啫,仲有好多时间。”
戴耀廷
戴耀廷认为,只有港人人心溃散至不再对民主、普选有兴趣,才是“输波”。(罗君豪摄)

尚有半场要开打 纵成“政治犯”亦有得著

如何才算落败?戴耀廷称胜败在于人心,“当香港人犬儒到一个地步,就系‘无用㗎啦,争都无谓啦’,或者甚至乎系原来经济发展可以压倒一切……咁就输嘞。”

由构思到身体力行,俨如“球员兼领队”的戴耀廷表示,现在谈胜败言之过早,相信公民抗命的效果要待参与者悉数获判刑后才能体现。他明言不会单纯认罪,要视乎控罪内容,然而即使要面对长期监禁,戴耀廷相信也有得著,甚至换来社会反弹,带来更大支持,“有政治犯未必系坏事,你想我哋做政治犯,我哋咪做政治犯啰,但做咗政治犯倒返转头,我哋又可能有更多政治资源系以前攞唔到嘅,能够感召到嘅人又唔同咗,攞到国际关注嘅程度又可能唔同咗。”

“有政治犯未必系坏事,你想我哋做政治犯,我哋咪做政治犯啰,但做咗政治犯倒返转头,我哋又可能有更多政治资源系以前攞唔到嘅,能够感召到嘅人又唔同咗,攞到国际关注嘅程度又可能唔同咗。”
戴耀廷
张秀贤承认,伞运时不够信任群众,成为他的心结,甚至因此一度不想忆起伞运。(钟伟德摄)

张秀贤生赎罪心态 冀化解本土及泛民矛盾 

至于参与公民抗命的“球员”、伞运期间出任学联常委的张秀贤也同意,公民抗命的效果要待参与者走完法律程序才能评估。不过,张秀贤直言,公民抗命走到此刻难言成功,伞运亦没法争取预期目标,“点讲都系失败”,而且消耗大量民气,“唯一安慰系冇人死”。

最令张秀贤遗憾的是伞运期间,没有妥善应对“拆大台”的挑战。当年占领区内激进一翼不满领导者“和理非”的方向,提出“拆大台”,不要领导,埋下日后本土派与泛民不和的伏线。张秀贤承认,当时运动领导者对占领区的群众没有足够信任,“我地又话啲民众系自发嘅,但其实我地内心又好似唔系好相信群众,日日怕有人冲,无啦啦冲出龙和道,老实讲我觉得呢啲心态唔健康。”张秀贤坦言至今仍有赎罪心态,希望日后有机会可以化解本土和泛民的内部矛盾,令双方达至和而不同。

“我地又话啲民众系自发嘅,但其实我地内心又好似唔系好相信群众,日日怕有人冲,无啦啦冲出龙和道呀,老实讲我觉得呢啲心态唔健康。”
张秀贤
谈到“拆大台”,邵家臻认为伞运自那时开始,已成为“冇得move的movement”。(罗君豪摄)

邵家臻难忘“拆大台”一役

“拆大台”一役亦标志占领行动踏入胶著状态,同样令当时亦是“大台”一员的邵家臻难以忘记。邵家臻由2013年起成为“占中死士”,这位“中场指挥官”一直紧随公民抗命行动,见证群众起初同意有“大台”,“久而久之开始唔钟意被领导,甚至对担任领导角色嘅人嗤之以鼻,但你谂吓呢啲浩荡嘅民主运动点可以冇领导?点可以冇大台?”邵形容伞运后期,“呢个movement系咩都冇得move”,连戴耀廷提出的“广场公投”也胎死腹中,运动亦陷入进退失据的局面。

戴耀廷当时提出“广场公投”,让群众决定运动走向。邵家臻认为公投流产在于伞运领导者失去领导权所致,张秀贤则认为,公投流产正是领导者尊重当时群众意愿的结果。“球员兼领队”的戴耀廷认为,伞运领导者拒绝举行广场公投,正是当时运动领导者决策时不够民主,不相信群众集体智慧的例子。

一场公民抗命行动之中,对行动策略意见不同乃常事。不过两名“球员”都对戴耀廷这位“球员兼领队”赞口不绝。邵家臻认为,戴耀廷的真心令人佩报,而且愿意百份百相信,“你话佢胶又得,但你唔可以话佢古惑,唔可以话佢整蛊你。”张秀贤更指“如果冇Benny Tai (戴耀廷)提出来,我估都唔会有咁样规模嘅公民抗命。”

邵家臻自言,参与公民抗命“可能系我人生最committed嘅一件事”,深信若没有伞运遇上的历练,日后难以挨过牢狱生活。(罗君豪摄)

入狱前做足准备

三人正因伞运而官司缠身,他们不约而同表示已做好入狱的心理准备。邵家臻形容,参与公民抗命“可能系我人生最committed嘅一件事。”张秀贤亦自言早已不断留意入狱规矩,例如狱中的书单、书信来往有否限制;戴耀廷则开始在家“冲冻水凉”,称当作入狱前的生理准备,强调不会因公民抗命入狱而感屈辱。