传法律教授课堂提及强奸案例遭学生投诉被撤　港大：不便透露详情

港大法律学院一名客席教授疑于课堂上教授有关“不利证据”课题时，举例一名强奸受害人若在社交媒体指自己曾与百名男士睡觉，并参与群交等性生活，建议这种情况可辩解为“煽动强奸”；有学生因此言论感到不安并作出投诉，法律学院因此撤换另一名讲师。港大回复查询指，对人事事宜，大学基于私隐考虑不会透露详情。

堂上教强奸案被告辩解方法

根据网媒Hong Kong Free Press报道指，本月18日获取一段课堂录音，指香港大学法律学院客席讲师陶荣（Christopher To）正教授有关“不利证据”的课题，举例指一名强奸受害人若在Facebook上声称自己曾与百名男士睡觉，并参与群交等性生活，被告可指该女子为“开放(open)”及“淫荡(loose)”，又建议指该情况可辩解为“煽动强奸”。

部分学生感到不舒服并就此投诉，法律学院随后发出电邮通知学生指，因收到学生投诉，以及陶荣对投诉的回应，决定撤换另一名讲师，并为此向感到不安的学生致歉。

报道又引述另一名学生所提供的录音，陶荣在收到学生投诉后，承诺不再提及与性相关的事宜，但强调若学生因此对该课题不认识，并不是他的错误。他又指，让强奸案为真实案例，辩方以Facebook的言论作证据，显示受害人是“要求”被奸，但法官最后拒绝取用作为证据；自己谈论此事则为说明，《证据条例》第22A条有时不适用于网上资料。

香港大学表示，一贯尊重学术和言论自由，法律学院鼓励老师以专业和恰当的态度，诱导学生认识和了解法律的实际运作。对人事事宜，大学基于私隐考虑不会透露详情。