邀请客户续约是否算促销考起法庭

香港宽频被指联络一名已声明不可用其个人资料作促销的客户，并在该客户电话留言邀请续约，早前在裁判法官被指裁定违返《个人资料（私隐）条例》，被判罚款三万元。香港寛频不服定罪，今早在高等法院上诉，并称叫客户续约不算促销。惟法官突然指出，法例是否严格到该客户的资料一经使有，便属违法？律师们始发现这论点在原审时从未讨论。法官因而把案押后，以便双律师可就这新论点作争辩。

上诉人香港宽频网络有限公司，去年九月被裁定干犯《个人资料（私隐）条例》中，资料当事人可要求资料使用者停止将个人资料用于直接促销条例。案情指上诉人于2013年4月收到一名陈姓男客户要求停止利用其个人资料直接促销的电邮，但一个月后仍致电陈，并在陈的电话留言，邀请陈续约及提及续约优惠，陈作出投诉，认为上诉人用其个人资料作促销用途。

上诉人的律师今早陈词时指，职员在致电陈时提及合约内容，目的只是保留客户，并非促销。

法官黄崇厚却突然指出，陈先生确有要求不能使用其个人资料作促销用途，但这条例是否广泛到供应商一经使用其个人资料，便会触犯该例。若法例未至于如此严重，法庭又应以何标准作定罪基础，控方又是否需要证明使用者的意图等。

控方代表认为这争拗涉及该法例是否存在严格责任(Strict liability)，原审时从未就此争辩，认为法庭应予以时间让双方律师研究及准备进一步陈词。

法官因而准案押后，再排期审理。

案件编号：HCMA624/2015