何君尧否认冒称英国执业律师　讽网民一知半解：“做多啲研究先”

何君尧“杀无赦”论惹出风波，今日(22日)再爆出冒认英国执业律师疑云。有网民称去信英国律师会，要求就何日前的言论回应，结果获回复指，何并非英国注册律师。
何君尧随即于个人facebook专页直播回应指控，指网民“一知半解”，因自己如其他香港律师，在1997年之前拥有在英国的执业资格，是否执业则是另一回事，他又语带讥讽地说：“以为有张那样的纸，就可以证明何君尧不是执业律师，就如获至宝”，呼吁对方“去做多啲研究先”。

何君尧于直播中回应有人怀疑他冒认英国执业律师，指相关指控是“枪打出头鸟，我就是Rambo”。他又称，有人以调查他律师执业资格是不智。

何君尧指，“如果要在SRA查找，查我是否一个执业律师，当然不会找到我的资料，因为我都不是英国执业的。”他续称，“在那里是要有practicing cert，执紧业嘅，先为之叫做member，practicing member”。

他又批评，相关看法是“一知半解”，“以为有张那样的纸，就可以证明何君尧不是执业律师，就如获至宝”，呼吁对方“去做多啲研究先”，“不要浪费时间、精力，不要浪费青春，亦没必要揭私隐，没私隐可以揭到”。

何君尧否认网民质疑，但片段中，他又强调，他是在1997年之前，在英国和新加坡取得执业资格。他解释，“1997年之前，香港律师惯常地在英国有执业资格，但执业与否又是另一回事。”、“如若这样，李柱铭及其他政治人物，都hi晒嘢”。

《香港01》查阅香港大律师公会中，李柱铭的资料时，发现“认可年份”一栏，标示为“英国（1965）”，另又有注释“认许年份并不等同开始执业的年份，亦未必显示实际执业的年资。”写法明显与何君尧不同。

谢伟俊：何君尧理应知已失英国执业律师资格

同为律师的立法会议员谢伟俊指，英国对执业律师资格的规定较严谨，须每年续领执业证书及缴交保险费，认为何或没有续领证书，才于律师名册中除名。他续称，SRA会每年提醒当事人去续领证书，故何君尧理应知情自己没有再续英国执业律师资格。

何君尧于去年竞选立法会时，在宣传单张中提及自己为“新加坡和英国及威尔斯执业律师”，谢伟俊指，认为内容不是关键性误导，故不认为何有严重误导选民，“如果你不是律师，又自称是律师，才算是关键性误导”。他续称，何君尧在履历申报上或有轻微偏差，建议其应在履历上加上执业年份较“稳阵”。