青年斩死女友两上诉得直　终院为公义下令第三次审讯

8年前1名年仅18岁的青年，怀疑女友与他的兄长有染，与女友对质时，声称遭女友诋毁他的性能力，一怒下涉用菜刀斩女友，令女友身上有64伤痕及50度刀伤，女友最终死亡。青年两度审讯均被裁定罪成，至今已服刑8年，他月初指重审时法官指引陪审团时出错，令他得不到公平审讯，获终审法院接纳，准他上诉得直，但法官指即使青年将会面对第三次审讯，站在公义原则下仍须重审，终院今（22日）下判词解释因由。

上诉人谭浩南，现已27岁，他被控于2009年4月29日在被告屯门友爱邨住所，用菜刀斩死当时19岁的女事主刘淑芬。

失控程度是否超乎正常人反应

终院法官霍兆刚在判词指，谭以案发时遭女事主挑衅，他一方面怀疑女事主与他的兄长有染，女事主又同持指他性能力欠佳，才令他失去自控。

重审时，主控官在结案陈辞提到，正常人若面对如谭声称面对的处境和挑衅，可能会作一定的失控行为，但失控的程度，是否会达至要斩对方逾40刀？控方认为这是超乎了常人的失控程度。辩方在陈辞时即反驳，谭在很短时间内斩女事主很多刀，正好证明这是失控的表现。

激怒杀人法官须作特别指引

终院今年二月曾就另一宗乱刀杀人案作指引，指出若杀人案件中，被告以受激怒作抗辩理由，法庭须要给陪审团特别指示，指导他们须考虑被告当时所受的刺激，是否足以令一个合理的人作出被告所作的行为。然而，在谭的重审案件中，审理的法官并未有就这方面作出指引，故裁决有机会对谭做成不公，因此判谭上诉得直。

重审与否须从公义作考量

至于为何仍要安排重审，法官指，案件已发生逾8年，若谭再受审，便会是同案的第三次审讯，惟决定一宗案件要否重审，必须从公义上的利益作考量。就本案而言，不论是对于受害者的家属，或是公众利益的角度而言，一宗涉及严重罪行的案件，总不能因为法官指引陪审团出错，从而让涉案被告逃过罪责，到底谭是否因挑衅而作出控罪所指行为，应再由陪审团作出裁决，故认为重审仍是须要的，在下令案件重审之余，亦命令谭在候审期间须继续还押。

案件编号：FACC3/2017