【冯敬恩案．判刑详情】官：自以为是的心会令人丧失理智

港大冲击校委会案，学生会前会长冯敬恩，承认企图进入罪和刑事毁坏罪，审讯后再被裁定扰乱公众秩序罪成；前外务副会长李峰琦则被控阻碍救护员罪成，裁判官今(21日)判刑时告诫二人，其大学生的身份非光环而是紧箍咒，社会关注他们的一举一动，即使他们有理想和抱负，不管背后理有多充份，过份自以为是会令人丧失理智，诉诸非法暴力更是绝对错误的。但他仍决定接受感化官建议，判冯240小时社服令、李则200小时，希望二人经今次事件得到教训，不要白费众求情人士的心意。

上诉庭量刑原则只部份适用

裁判官高伟雄判刑时指，本案中所有控罪皆没有判刑指引，因本案不涉及非法集结罪，东北示威案和公民广场案中上诉庭提及的量刑原则，只有某些一般性原则适用于今次判刑。

高官接纳两被告没有预谋犯案，亦无证据显示他们安排及策划当晚的示威。冯当晚拉扯正门并询问其他在场人士谁希望入大楼找李国章，因其说话及行为，有人推撞李和协助拉门，是加重案情之处。但综观冯的扰乱秩序行为，对李没有构成身心伤害，他除了被人拉了一下肩膊和手臂外，没有人对他造成其他暴力，亦没有保安员或大学职员受伤。

至于李峰琦当晚阻碍救护员，延迟了纪文凤被送到医院接受治疗的时间，此乃加刑因素，但纪最终没有受到身体和精神上的损伤。

相信二人悔意并非片面之词

裁判官认为冯李二人对所犯罪行展现真诚悔意，愿意承担后果，透过律师在法庭上毫无保留地承认罪行，并向受影响人士致歉，其深切悔意并非片面的。李峰琦甚至承诺日后不会再参加示威，会专心学业，本案对他显然有深刻的教训和阻吓，案底亦会对他的事业有深远影响。总结来说，本案不需要判以阻吓性刑罚，可以接纳感化官建议判处161至240小时服务令。

裁判官强调，冯李二人作为学生会主导成员，理应以身作则，知道一举一动受人注视，但他们却没有阻止其他示威者包围校委的差劣行为，令港大蒙羞，亦使社会对大学生有负面影响，对所有大学生不公平。

自以为是会忽略他人的意见

最后，他明言相信大多数年轻人有理想、有抱负，想改变社会不公，但当他们认定自己是真理，就会忽略其他人持其他意见的权利和原因。大学生的身份并非光环，而是紧箍咒，一举一动必然受到关注，有时会受到赞美，有时会受到批评，一旦有自以为是的心，往往会迷失或丧失理智。

暴力违法的行为绝对是错误的，一旦诉诸违法行为，就算背后有多充份、正确的理据，旁人亦只会聚焦在犯法行为上。裁判官希望冯李二人能向其他大学生传递守法观念，不要白费为他们求情的人的心意。

案件编号: ESCC2357/2016 & ESS27186/2016