刘梦熊去信特首求终止调查案 上诉指定罪不当 官押后裁决
撰文： 梁芷君
出版：更新：
前政协刘梦熊发信及电邮威吓时任特首梁振英及廉政专员白韫六，要求终止东方明珠案的调查，去年被裁定意图妨碍司法公正罪成判囚18个月。刘虽已服毕刑期，但仍就其定罪提出上诉，他的律师今（21日）指，刘去信时任特首梁振英，但梁的职位其实并无权干预廉署的调查工作，故认为刘的行为不可能令特首终止调查，指定罪是不当的。法官押后裁决。
刘只要求终止不合理调查
代表刘梦熊的资深大律师谢华渊陈辞指，廉政专员有责任及会独立地调查案件，而案件亦不容许有人干预，即使是特首。谢强调特首虽然可给予廉政专员指示，惟他的指示只局限于行政及架构上，而没有权干预调查工作。正因特首没权干预调查工作，故认为被告案发时的行为不可能令特首终止调查。
谢华渊又指，被告案发时电邮廉政专员及特首，但没有要求或提议他们做犯法的行为去终止调查，被告只是要求终止不合理调查，其意思不是指有证据都不去调查。
控方：廉政专员行动上须听特首指示
控方则回应指，廉政专员是代表特首执行职责，有一定酌情权，而调查工作广泛，故专员亦有其酌情权。控方又强调廉政专员在行动上亦须听从特首指示，否则廉署会变成一人独大，故廉政专员是要对特首负责的。而若然收到案中电邮的两人真的干预调查，并做出不法行为，那本案便会有两名被告。
上诉庭法官彭伟昌质疑特首的指令亦包括行动上，又引用如外国政要如在港涉行贿的话，特首有可能会因公众利益而不提告，惟其余两位上诉庭法官潘兆初及杨振权听罢，认为例子涉外交层面而没有继续讨论。法官押后裁决。
案件编号：CACC66/2016