追击何君尧泛民闹分歧　郑松泰批认同《公安条例》恶法自相矛盾

22名民主派议员昨日（19日）联署声明，谴责何君尧日前于一个“反港独”集会上发表对港独人士要“杀无赦”的言论，是冷血、鼓吹暴力，并涉嫌违律法。
然而，联署的民主派议员中，唯独热血公民郑松泰没有参与，惹来民主派支持者质疑。郑松泰今日在facebook专页回应指，谴责何君尧的声明中引用专门对付抗争者的《公安条例》，是变相认同“恶法”，质疑“太自相矛盾”。

泛民谴责何“严重违反专业操守”

大学校园港独标语风波不断发酵，日前建制派立法会议员何君尧发起“反港独”集会时，有人上台对群众发言时称，对港独份子“要杀”，而何君尧则即时和应“无赦”，此后何君尧又再声言，“杀无赦”的说法是“大义凛然”，杀事件引起广泛关注，有质疑指何君尧的言论是恐吓及煽动。

昨日泛民立法会议员就何君尧言论发表的谴责联署，指何君尧的杀人言论“超越言论自由及道德底线，严重违反专业操守。”；又引用《公安条例》17条b及26条，指何君尧在公众聚集中用恐吓性言论激使他人破坏社会安宁；及“若鼓吹暴力去杀死任何人或任何类别或群体的人”，属违法。

然而，泛民联署却未见热血公民郑松泰的名字。郑松泰今日在facebook专页表示，有质疑指他没有参与泛民联署谴责何君尧，是因为联署中“支持利用专门对付抗争者的《公安条例》作为法理依据”。他质疑，公安条例作为“一条恶法”，泛民“为求杀死政敌，而认同恶法？太自相矛盾吧，不要混乱头脑。”

恶法损害言论集会自由

过往向来有民主派人士质疑《公安条例》是殖民地时代恶法，损害言论及集会自由等公民权利。回归前夕，《公安条例》曾被裁定部分条文有违《公民权利和政治权利国际公约》而遭废除。

不过，回归后，由400人“推委会”选出的临时立法会，通过将部分被废除的条文重新加入。2005年时，梁国雄等人亦质疑《公安条例》违宪，上诉至终审法院。而近月两宗社运人士及罗冠聪等前学生领袖被判囚的案件，被告受到的指控，亦出自《公安条例》。