【DQ四议员】刘小丽、梁国雄正式提上诉申请　长毛：多谢香港人

梁国雄、刘小丽、罗冠聪和姚松炎，因宣誓风波遭高等法院裁定宣誓无效、褫夺立法会议员资格，四人上诉期限于今日（11 日）届满。梁国雄和刘小丽今午于高院门外宣布，已把上诉状交予高院、入禀上诉，两人又于现场向公众鞠躬，表示对港人致谢。
梁国雄称，认同现时的处境与青年新政梁颂恒及游蕙祯没分别，但仍对官司有信心，“如果不觉得会胜出（官司），就不会上诉”。
政制及内地事务局长聂德权表示，当局会先检视谁人提出上诉，然后待整个司法程序完成后，由选管会按法例筹备相关补选工作。

二人上诉书指原审裁决错误及程序不公

梁国雄、刘小丽、罗冠聪和姚松炎，遭高等法院裁定宣誓无效，泛民近日达成共识合力筹款160万元支持刘小丽上诉，而梁国雄早前亦获批法援，两人于今日（11日）正式入禀高院提出上诉。根据两人呈交的四份上诉通知书，均要求撤销原审裁决，理据主要针对全国人大释法，不是真正及合适的解释《基本法》第104条，不属附件。另外强调被选权是民主社会核心的重要权力，宣誓是政治行动，多于法律后果，认为原审裁决是错误及程序不公。

根据“长毛”的两份上诉通知书，他首先针对人大常委会于2016年11月7日的释法，并未按《基本法》及中国宪法规定，真正及合适解释《基本法》104条。而在普通法上释法不享有追溯力。

另外释法扭曲了《宣誓及声明条例》，认为民选立法会议员须合适作出立法会誓言，不遵从便有即时后果。

长毛亦指，原审法官作出错误裁决，包括没有确保宣誓时保持程序公平、并质疑监誓者在无指引下如何采取“依照法律规定”，而且原审法官无采取刑事审讯标准的举证、或比较严谨举证方法、更限制其言论自由、公众事务参与权利等。

至于刘小丽的上诉论点，亦有针对释法可否解释“拒绝及忽略”作出誓词的分别、追溯权及内地大陆法问题。

她指，被选权是民主社会核心基本权利，宣誓是政治举动，多于法律后果，认为应该平衡不遵从宣誓的后果。原审法官将“拒绝誓言”，等同于“誓言中有疏忽”，除销民选议员资格，没有再参选权，两者同样后果。她认为原审法官此项裁决错误，要求撤销裁决。

香港众志：积极考虑派人参加补选

香港众志林淳轩表示，罗冠聪决定不上诉，冀各界把资源留给其他上诉人士。他称，香港众志正积极考虑派人参加港岛区补选，但强调会以大局为重，目标是为民主派重夺该区议席。

聂德权：司法程序结束才筹备相关议席补选

政制及内地事务局长聂德权表示，当局会检视谁人决定上诉后，然后检视案件的司法程序是否已完成，在完成司法程序后，选管会会根据法例要求，开始筹备立法会议席补选工作。聂德权指出，准备工作需时约6个月，选管会在适当时间公布具体安排，而补选会按照法例及实际情况进行。

李慧琼：刘小丽众筹上诉费是政治考虑

立法会议员李慧琼今午于立法会批评，刘小丽以众筹形式申请上诉，是政治考虑及操作，务求使政府进行分开补选。她称，相信选举委员会会认真考虑，如何安排补选才是最合适。

立法会现时一共有6个议席出缺，外界估计，两人提出上诉后，政府会把九龙西及新界东各两席补选拆开进行，民主派有更大机会全数保住四席。