【双学判囚】前刑事检控专员江乐士：原审出错　提覆核属唯一选项

律政司早前就反新界东北发展示威案和冲击公民广场，提出刑期覆核，上诉庭改判十多名涉案的社运人士监禁，引起社会对司法独立的质疑。前刑事检控专员江乐士接受《有线新闻》访问时指，原审法官判处各人社会服务令是过度宽松、明显出错，认为律政司司长袁国强提出刑期覆核，是唯一选项，如他不这样做，此案件或成为先例，令法律偏离正轨。

原审判刑过于宽松

江乐士是香港回归后任期最长的刑事检控专员，曾有份撰写香港两本有关判刑的参考书，他接受访问时指出，看过原审和上诉庭的判词，认为这是同类案件较严重的一种，有预谋、非即兴，参与人数众多，入侵一个限制的区域，更有人受伤。他认为，律政司司长提出刑期覆核是唯一选项，因为原审明显出错、判刑过于宽松。

另一争论点是，上诉庭认为冲击公民广场当晚有出现暴力，引起质疑是偏离原审裁定的事实、变相重审，江乐士指这不是重审，若控方指控原审出错，没有就重要因素给予适当的比重，上诉庭可以再检视审讯中的证据，决定是否属实。

法庭过去五年一共处理 100 宗刑期覆核，在上诉庭审理的 24 宗中，有 21 宗律政司最终得直。江乐士解释，提出刑期覆核并非控方单方面想做就可以，由申请、到胜诉，要过法庭两关。

提覆核刑期是律政司司长不能回避的责任

对于有报道指，袁国强推翻下属建议，亲自拍板决定覆核，江乐士指申请刑期覆核这类案件，《刑事诉讼程序条例》的确授予律政司司长提出刑期覆核权力，这是律政司司长的决定，不能回避责任，他要负上最终责任。在这程案件，不论内部意见分歧是否属实也好，袁国强作最后决定绝不出奇，

不过，江乐士认为律政司司长作为政治任命官员，要释除公众疑虑，长远应该交出检控权，由独立的刑事检控专员全权负责。