【游梁终极判词】梁国雄：无释法不会有此判决　上诉计划不受影响

青年新政梁颂恒和游蕙祯的宣誓风波，早前遭终审法院驳回上诉申请许可，终院昨（1日）颁下裁决理由，提到二人“明显不接受及蓄意遗漏作出誓言”，必须按成文法条例面对不遵从的后果。
同样卷入议员资格覆核案的社民连梁国雄已表明会就案件提出上诉，他接受《香港01》查询时强调，游梁案的判决明显受到人大释法影响，若法庭只依据《宣誓及声明条例》的话，有关法例已存在20年，现在不会突然变成违法，又指法庭判案“一单单计”，判词无碍他提出上诉。

青年新政梁颂恒、游蕙祯早前就取消议员资格案提出终极上诉，遭终审法院驳回上诉申请许可，终院亦在昨日(1日)颁下判词，当中提到梁游二人“明显不接受及蓄意遗漏作出誓言”，而法庭不容置疑裁定某位议员拒绝或忽略作出立法会誓言，立法会主席在该情况下亦不可行使酌情权或裁决。判词又称，原讼庭诉庭作出的事实裁定并没有受到质疑，“即使不考虑人大的解释，本案结果亦会一样”。

同样面对取消议员资格案的社民连梁国雄、香港众志罗冠聪、独立的刘小丽和姚松炎，四人的上诉期限将于本月11日届满，暂时只有梁国雄表明已成功申请法援，并曾扬言将提出上诉，到底有关计划会受否受游梁终极判词影响？

梁国雄接受《香港01》查询时强调，上诉计划未有改变及动摇，认为法庭判决是“一单单计”，不能以游梁的败诉判断他的胜算。

对判词称即使不考虑人大的解释，该案件结果亦会一样，梁国雄不表认同。他指，《宣誓及声明条例》已存在20年，自己亦一直合乎法例，过往亦没有DQ的情况出现，若按现行条例判他有问题，是匪而所思。他强调，“没有人大释法，就不会有今日的判决”，倘无人大释法，应只由立法会主席去裁决当事人是否不接受及蓄意遗漏作出誓言，亦不会有DQ议员的结果。

梁国雄早前评估，倘上诉败讼需承担巨额律师费，最少也达300万元，令他随时破产，后果是将不能参与补选。