【天鸽袭澳】市民怨高官却避谈政治？　研究：异见者易遭当局报复

强台风“天鸽”袭澳，澳门政府救灾不力引来怒轰，但不少澳门人却明言“闹政府但不讲政治”，令部分香港人大惑不解。
澳门学者在国际学术期刊发表的论文《澳门与香港：合流或分歧》，指出澳门异见人士易遭当局报复，加上澳门人对中国人身份认同度较高，难以出现香港般有力的抗争力量。
有澳门民主派人士亦指澳门自60年代“123事件”后，中共大量培植亲建制社团，控制澳门民生及选举，一般市民认为“政治参与”属搞事，普遍不支持。
今次风灾势必成为本月17日立法会选举的议题，有分析认为或松动澳门建制派垄断的局面。

近年香港公民意识提高，社会抗争不断，但同属一国两制的澳门却相对平静，甚至风灾过后，政府救灾缓慢，澳门主流亦未出现强烈问责声音。港人不明白澳人为何不发声，澳门人亦不理解香港人为何热衷于“搞政治”。

港澳政局不同　澳府可报复异见者

专门研究港澳政治的澳门大学政府与公共行政系讲师杨鸣宇，今年于国际学术期刊《亚洲调查》（Asia Survey）发表论文《澳门与香港：合流或分歧》（Macao and Hong Kong, Convergence or Divergence?），比较香港与澳门的政治，或可令港人更了解澳门现时政局。

由于澳门经济主要依靠赌业，产业结构较为单一，澳门不少专业人士例如大学教师、公务员、医生以至记者，都受澳门政府雇用或资助，因此政府澳门很容易对异见人士作出惩罚，例子如曾公开批评特首崔世安的澳门大学前副教授仇国平，就于2014年澳门“反离补运动”（反对离任特首保障制度运动）后，被校方通知不被续约。而赌业及金融业等私人领域，都需要与政府保持良好关系，步伐与政府往往一致。而且澳门于2009年通过国安法，澳门的抗争力量更难以组织。

澳门新闻界自我审查盛行

另外，研究引述理论指，身份认同可作为抗争运动的持续动力。港人近年对本土身份的认同度上升，而近年的社会运动强调身份认同，尤其是拥护法治、公民自由等核心价值，都有助抗争。相比澳门人对中国认同度比香港人为高，身份认同更多是“澳门人及中国人身份的混合”，研究认为这是澳门及香港社会动员力差别的一个重大分歧。

杨于研究中又提及，“澳门几乎所有媒体，包括电视、电台、报纸，都是由公共持有或政府资助，虽然没有官方审视制度，但自我审查盛行。新闻报道若可能危及政府稳定将不能刊出。”

学者总结，虽然澳门曾出现2万人上街的“反离补运动”，但澳门未来难以出现香港般有力的抗争力量，主要因为澳门的异见声音可轻易遭政府报复，而且澳门人对中国认同度普遍较高。

苏嘉豪：“123事件”后爱国社团主导社会

新澳门学社副理事长苏嘉豪解释，自1966年的“123事件”（澳门左派引入文革斗争，最终澳葡政府“认罪”）后，葡国已半放弃澳门，澳人的衣食民生都靠爱国社团所包办。另外，他指澳门的教育及传媒长期“去政治化”，公民教育不会教什么是宪制、法治、人权等，而媒体亦只讲民生，不讲政治，因此不少澳人都误以为“政治就是选举，政治就是骂政府”。他认为目前澳人对社团开始有不满，风灾后大家自发救援，未来可留意澳门会否发展到自发的公民组织。

澳学者：风灾或松动建制派垄断

澳门9月17日就会举行立法会选举，澳门大学政府与行政学系副教授余永逸指，现时身处“选举月”，今次风灾必定会对立法会选举有影响。

他分析选举立法会选举，澳门民主派的得票只有约两成，而按投票率“游离票”亦不多，所以今次风灾未必能为泛民增加选票。但他观察到，在风灾发生之后不少市民都对政府表现强烈不满，而风灾中影响较严重的地方以旧区为主，这些旧区则正正是工联、妇联等传统社团的“票仓”，若传统社团没有就风灾向政府施压，要求政府做好城市规则及旧区重整，或会动摇他们的“基本盘”。不过，余永逸指今次风灾政府应变的确差，所以不少过去亲建制人士都一反常态批评澳门政府。

余指今次风灾死伤严重、对澳门造成重大破坏，料可藉著立法会选举，进一步令政府正面回应市民诉求，亦是促请各司局部门加强协调、令公共行政运作更有效率的契机。