【双学判囚】前行会成员胡红玉促律政司下放刑事检控权

律政司申请覆核反新界东北发展案和冲击公民广场案刑期，致多名社运人士入狱，包括双学三子，有报道指是律政司司长袁国强亲自拍板，要求覆核刑期，引起政治检控的质疑。
前行会成员胡红玉曾提出律政司司长下放刑事检控权予刑事检控专员，她接受《众新闻》访问时重提建议，又指此举可以在律政司作为政府法律顾问和检控决定之间建“防火墙”，增加独立性和减少检控政治化。她又指，双学三子案源于政改，政治问题应政治解决，民间应在《基本法》框架下，考虑政改策略。

胡红玉接受《众新闻》访问，指律政司有法律权力提出覆核刑期，故不能说律政司有问题，上诉庭加刑或希望起阻吓作用。她指，看不到裁决有法律外因素，但事件与政治挂钩，难免令外界批评是阻止发声，故认为律政司应清楚交代覆核刑期原因。

胡红玉指，律政司司长是问责班子一员，要维护政府立场，外界容易混淆他的角色。她认为，外界会混乱律政司在政改和检控时的角色，而案件有政治本质，“由占中之前谈政制改革开始，到事后立法会有DQ案件，这些问题全部是政治本质。”，律政司司长应考虑，如在改政是否站在前线宣传。

胡建议，可透过宪法惯例或立法列明，检控决定由律政司司长辖下的刑事检控专员处理，即使司长例外介入，亦要说明介入准则及当时的角色。她认为，这样可以在律政司司长两个角色之间建一道“防火墙”。胡红玉提醒，应小心“政治化”的言论削弱法治，变成“自证预言”。她又指，即使政府认为现时不是重启政改时机，民间也应讨论在《基本下》下推动改政的策略，因为如不继续推动，就会像现在的情况，市民对前途没有信心和希望，又自言在“示威和讨论之间”会优先选择讨论。