食客误杀丧子村民案　一食客误杀罪不成立　认罪被告明早判

六旬汉因晚年丧子，在粉岭围一间士多与亲友交谈时，悲从中来大哭，惹来邻桌两名酒客不满，双方因此打斗，丧子男子连番遭酒樽扑头及脚踢下身，送院两天后不治；其中一名涉参与打斗的酒客否认误杀罪名，案件今于中午12时退庭商议。5男2女陪审团退庭商议4小时后，以5比2裁定被告庄铭庆一项误杀罪名不成立，被告当庭释放。至于另一名认罪的被告刘清潮，则会押后明早前刑。

40岁无业被告庄铭庆，被控于2015年7月12日和48岁男友人刘清潮（清洁工人）误杀60岁男死者彭福祥。

官著陪审团须考虑被告是否有参与犯案

高院女法官杜丽冰今早引导陪审团指，被告的友人刘清潮虽然认罪，但不代表与被告有关，最重要是陪审团必须证明被告与刘是伙同犯案，有共同目标，情况如持械打劫一样，负责在门口“睇水”的劫匪，虽无参与实质打劫行为，但因他仍有参与行劫，罪责和持械打劫犯一样。

法官又提醒陪审团，需要考虑被告在警方录影会面记录否认有参与打斗，他承认在现场，但只为调停打斗，若陪审团相信或部份被告说话，必须裁定被告无罪，但即使陪审团不相信被告说话，亦要考虑控方是否已达至举证责任，证明被告有罪。

事主丧儿痛哭被指太嘈炒引发打斗

控方案情指，彭案发当日下午5时许到达粉岭围炳记士多，伤心地向亲人透露，其儿子在内地遇上交通意外丧命，并大声痛哭，当时刘清潮不满彭哭声太过嘈吵，上前指责。彭的侄儿代为解释，彭刚丧儿，情绪不稳，刘逐返回坐位。

侄儿在多番安忍慰彭不果后，便往厕所，数分钟后折返，发现士多有打斗痕迹，侄儿报警，并看到被告用玻璃樽扑彭头部三次，未几警员抵达，用盾牌分隔打斗的双方。彭被送院两日终告不治。

案件编号：HCCC 177/2016