【一地两检】前后矛盾被翻旧帐　汤家骅：反对原因已成过去

政府建议于广深港高铁西九龙总站实行“一地两检”，设内地口岸区让内地人员行使司法管辖权。行政会议成员汤家骅认为建议乎合《基本法》，但对于有关立场与过去当议员时有所不同，汤解释过去反对高铁及一地两检的种种原因已成过去，现在应尽量不浪费已建成的铁路。

汤家骅仍然是公民党立法会议员时，曾经在议会表示于市中心实行一地两检是不可能符合《基本法》；对被人翻旧帐，汤家骅说并未推翻过去说法，但政府建议凭《基本法》第20条获授权，令口岸区不被视为香港境内，故不会违反《基本法》。

作为行会成员，既然政府已找到合法的途径，他对建议已没有强烈反对的理由：“不能因过去反对的原因坚持反对，当年反对（高铁）包括欠咨询、菜园村安置及造价过高，种种问题已成为过去。”他强调自己不是赞成建高铁，只是赞成建成后尽量不去浪费。他又指在反对高铁时已经考量过划地予内地人员执法，但政府现时提出“租赁式”口岸区较好、较易令更多港人接受，也可能是“一地两检”唯一的解决方法。