【DQ四议员】汤家骅料DQ议员难过确认书一关 4子批剥夺政治权利
撰文： 何宛儿 李大炜 李伟欣
出版：更新：
4名被DQ议员或参加补选争取重返立法会，不过资深大律师兼行会成员汤家骅则认为，4人可能未能通过确认书一关，指选举主任或因4人曾涉宣誓案而将他们拒诸门外。不过，姚松炎和刘小丽均认为应可通过确认书一关，若因宣誓案而不过关，则反映政府对他们严重政治打压。
汤：需提出有力证据“痛改前非”
行政会议成员兼资深大律师汤家骅认为，4人曾涉宣誓案，法庭客观或观感上已认为4人不拥护《基本法》，故选举主任可以此为理据，质疑4人未必拥护《基本法》，4人参与补选时，或需提出更有力证据证明已“痛改前非”，否则难过确认书一关。
对于汤家骅的说法，其中一名被DQ议员罗冠聪认为，确认书具筛选政治意见作用，本身已是打压工具，亦是一种“僭建”，对有意参选的人来说不公义，剥夺公平的被选举权。至于会否参选补选及签署确认书，罗指到时再决定。
刘小丽则重申，于立法会两次宣誓均获监誓人都接受，认为被判宣誓无效属粗暴打压。她称现在对政府的道德底线已没有信心，相信政府会“有权用尽”。她直指确认书安排不合理，但相信无可能不过确认书一关，认为选举主任若因其宣誓时的仪态就判断她不拥护《基本法》，属不合常理。若果将来参加补选时，因宣誓案判词而不能通过确认书一关，是非常严重的政治打压。
【DQ四议员】立法会刊宪宣布四议席出缺 梁国雄委托律师拟提上诉【专访】信从政能成就社会救赎 刘小丽：DQ是场持久战 不会放弃【DQ四议员】长毛、姚松炎转任议员顾问 最快下周换身份重返立会【专访】长毛告别13年议会生涯未觉遗憾 吁泛民把握暑假整装待发【专访】撤出立会最后限期 姚松炎议办各散东西：相聚长短不重要
姚松炎表示，其宣誓遭裁定无效，在于格式不符，形式上不准确，而非涉及不庄重，相信他日参与补选时，若选举主任以宣誓案作为拒绝他参选的基础，证据并不足够，认为需要更有力证据证明他不拥护《基本法》。他相信，若选举主任仍讲法治和道理，根本没有理由拒绝他参选，若因一宗宣誓案件而拒绝他日后参选，有如剥夺他的政治权利。