汉鼎书院｜大律师指发债所得非用于建校或涉欺诈　入禀清盘致双输

汉鼎书院现债务危机，有家长投诉子女退学后未能取回60万元债券退款，校方近两年的亏损金额更达2亿元。有大律师指出，如有证据显示办学团体透过建校债券所得的金额，并非用于兴建学校设施，事件有可能涉及欺诈；今年4月办学团体已被要求停发债券，如海关发现他们仍然发放债券，亦有可能触犯《商品说明条例》。
现阶段家长如想尽快取回款项，唯一办法是入禀清盘，但将导致学校停运，或有可能导致“双输”局面，建议家长谨慎判断。

大律师陆伟雄指，如警方找到证据，显示办学团体透过建校债券所得的金额并非用于兴建学校设施，则有可能涉及欺诈成份。他又指，教育局于今年4月已要求办学团体停发债券，如海关发现他们之后仍然发放债券，亦有可能触犯《商品说明条例》。

陆伟雄表示，如果办学团体未能在合约所列明的还款日期还清款项，即属违约，家长可循民事诉讼控告对方。惟他认为，该办学团体现已面对财政困难，即使家长赢得诉讼，对方也未必有能力马上偿还债项。陆伟雄续指，如家长想尽快取回款项，唯一办法是入禀清盘，但将导致学校停运，或有可能导致“双输”局面，建议家长谨慎判断。

另外，香港律师会前会长熊运信今日（12日）接受电台节目电话访问时表示，债券作为债务合约，从法律上，合约理应写明发债的付款细则，投资者亦有取回债项的权利。他指，除非该合约列明发债者只会在特定条件下还款，否则即使合约没有明确列明还款日期，发债者依旧有退款责任，投资者亦有权利要求发债方还清债价，以及派发债息。

熊运信续指，投资者如要求发债方还款，经一段合理时间后，发债方缺乏任何合理回应，投资者有权入禀法院追讨债项。他补充，合理时间的定义由法庭决定，但投资者应先向发债者作出要求还款，才算入曾作出索偿行为。

有家长因害怕学校清盘未能还款，而选择不入禀法院。熊运信提醒，一旦法庭强制对学校进行清盘，过程有委任清盘人搜集校方资产明细，清盘过程变现的款项会派发予优先债权人，其后才是一般债权人，他指“通常还债都系还畀银行先，咁所以未必轮到家长（获得债款）”，又指清盘确实会令家长有取款困难，“𠵱家咪两难之中选一，继续等学校还好啲，定系直接行动”。

民建联立法会议员梁熙在接受另一电台的电话访问时表示，过去一年半来，他已接获50名家长求助，大部份是退校后申请退款。他指，校方曾提出每月还款10,000元，惟至今仍未履行承诺。他又指，教育局早前禁止校方售卖债券，校方改为要求强制学生捐款，相信已经令不少有意入读的家长却步。有部份未能取回退款的家长除了报警，亦有人选择向海关求助，检控校方违反《商品说明条例》。他提醒，该条例的受理期限为犯罪日期起计的3年之内，如果超过此期限，海关不会受理。

同一节目接受访问的教联会立法会议员邓飞指，学校与上市公司有异，难以要求校方提供详细财务报表。他认为，学校的角色不应该太过复杂，“开学校又唔系商业公司，又冇财务部门处理啲钱”，指学校应以教学为主，如学校提供债券供人购买，家长应了解自己有双重角色，除了家长身份外，亦是投资者，理应预先做好风险评估。