狗主投诉兽医无根除爱犬肿瘤　议员陆颂雄：兽医监管制度逊西医

贵宾犬“包包”饲主陈先生今日（30日）在工联会立法会议员陆颂雄的协助下，开办记者会控诉兽医13宗罪。陈表示，现年13岁、属于老狗的“包包”经过A诊所S医生的疑似疏忽治疗后，病情加重。

陆颂雄批评对兽医的监管不如西医严谨，认为兽医管理局需要加强监管。

看同一兽医逾10年　陈先生：去年割除黑色素瘤后称“割干净晒”

工联会联同毛孩服务关注组为事主陈先生召开记者会。陈先生表示，自“包包”一岁以来，已光顾A诊所S医生，2012年“包包”发现胃部有阴影，S医生指需要开刀检查，更指是“唯一方法”，但手术完成后却发现胃袋空无一物，S医生续认为阴影或为损伤。陈先生经朋友提点才得知，当时科技已容许使用内窥镜，质疑爱犬“系咪真系要开刀呢？”

“包包”由去年9月起患上黑色素瘤，S医生割除肿瘤后，称“割干净晒”，其后又称事主爱犬的黑色素瘤属于恶性(即癌症)，又诊断“包包”患上胰腺炎。

花费20万元治疗　爱犬病情无好转　另一兽医揭并未清除肿瘤

在去年9月至今年7月期间，陈先生花费约20万元于治疗。然而“包包”病情没有好转，直到他在另一位医生提出意见下，才得悉S医生并手没有为犬只完全清除肿瘤，只抽取组织化验。

陈先生表示，“包包”的肿瘤已经占据呼吸道大量很位置，明显不是在8个月内发生，情况非常严重。他指爱犬生命正处于倒数阶段，但即使医生表示“包包”的情况为时已晚，但他表明“我愿意付出几十万救翻我个女”。他计划向兽医管理局投诉S医生13宗罪。

陆颂雄：兽医管理局研讯判决和命令一年后下架　形同轻易“洗底”

陆颂雄批评兽医管理局监管极为宽松，与牙医、西医的投诉及纪律研讯机制出现严重差距，令消费者权益无法得到保障。他又指，宠物主人知情权严重不足，无法透过管理局网页中得知曾出现纪律问题之兽医资讯。

陆颂雄又表示，兽医、牙医及西医同时是专业人士，获豁免于《商品说明条例》，惟兽医于纪律研讯委员会颁布的纪律研讯判决和命令的网上发布期极短，一年后便可以于管理局之网页中完全被消除，形同轻易“洗底”。他认为这令宠物主人会因而于选择兽医时缺乏资讯，损害消费者权益。

因此，陆颂雄建议仿傚西医及牙医的做法，大幅延长管理局研讯委员会颁布的命令的可查询时间，加强公众知情权。