陈健波：非建制派愈疯狂　愈多子弹修改议事规则

周三(19日)是立法会“放暑假”前最后一节财委会，经过6小时讨论后终于以43票赞成、3票反对通过36亿元教育新资源拨款。教育界叶建源今早在电台节目承认，非建制派有碎片化的情况，强调虽然有意见分歧，但亦有共识处理教育拨款议程。财委会主席陈健波就指，可考虑修改立法会大会《议事规则》，称“(非建制派议员)愈疯狂，愈有子弹畀大家觉得有原因做呢样嘢”，但重申要考虑时机和议员意见。

财委会昨日发生了一段插曲，在多名泛民议员提出俗称37A的临时动议后，建制派竟一反常态没有反对，亦没有提出将表决时间由5分钟缩短至1分钟，令教育拨款有机会不够时间通过。民主党黄碧云当时向陈健波查询后，得知无建制派提出缩短表决时间，陈健波“传纸仔”予黄建议，由她提出缩短表决时间。

陈健波在电台节目指，昨日财委会进入第三节会议时，有21项37A临时动议，议员可就议程项目表达意见，每项议案表决时间5分钟，若表决时间不缩短，36亿元教育新资源拨款随时无法赶及财委会完结前通过。他指，当时主动向黄碧云建议，由她提出缩短议案表决时间，他解释因为黄碧云的位置最接近，并且“较容易倾计”。

陈不猜测建制派动机

被问到为甚么不向教育界议员叶建源建议，陈健波认为，叶可能只关心通过教育新拨款，未必关心其他议案，当时已想通过更多议案，包括涉近50亿元的3间医院重建拨款。至于为何建制派一反常态，不反对37A临时动议和提出要求5分钟转1分钟？陈健波指，不想猜测建制派动机，或建制心中有气，因为过去泛民当37A是一种“拉布”工具。另外，陈健波指自己昨午“剪布”时，非制建派的反应“算好”，“平时已经冲出嚟闹我”，强调自己有平衡议员权利和议会效率。他又认为，非建制派出现碎片化情况，主流泛民被激进泛民“牵著鼻子走”，冀温和泛民将来要更有勇气，“有自己独立思想，唔好跟住去走！”

叶：老师看直播得悉结果后才签约

出席同一节目的叶建源指，不会隐瞒分歧，但不同意“被牵著鼻子走”。他指，虽然泛民有碎片化情况、对教育拨款有不同意见，但民主派昨日协调做得不错，整体对审议教育拨款有共识。至于建制派对37A的应对，叶指明白有议会战术、大家都有很多盘算，叶指泛民同事提的37A有些都能通过，并非故意拉布。而黄碧云提出缩短表决时间，是希望加快程序，做法令关心拨款的人“松了一口气”。他又指，以往5、6月学校就已编下年度工作，但今年未计划好，有学校校长和老师更一起看直播，知道教育拨款通过后才敢签约。他称，知道有人在网上指责黄碧云，原因是DQ议员事件是践踏立法会尊严，故财委会不应正作审议。他指，对陈健波在会议尾声时匆忙通过拨款的做法不敢恭维。

陈健波昨曾表示，打算在10月复会后提出修改《财委会会议程序》，因行为极不检而被逐出会议室的议员全日都不能再返回会议室，并限制每位议员就每项议案只能提出一项俗称37A的临时动议。他今日再指，因为议事规则已过时，会与建制派议员商量，可能不只修改以上两项，并预料非建制派会有激烈抗争。他指，当年议事规则是“防君子不防小人”，但今届有几位议员入了议会抱住“反发展”态度，与较理性的传统泛民有分别，“为了一劳永逸、冇办法下”要修改。他又重申改《财委会会议程序》绝不是趁有多4名非建制议员被DQ而乘人之危，因为这不需分组点票。他又指，大会都有需要修改《议事规则》，但要视乎社会民情、政治因素，又称“(民主派议员)愈疯狂，愈有子弹畀大家觉得有原因做呢样嘢”。

叶建源指，观乎昨日情况，主席也可以很疯狂。他认为，在正常情况可修改《议事规则》，但冀有两派共识下进行，又奉劝修改《议事规则》的核心部分要非常慎重，尤其现有几位民主派议员被取消资格，损害议员议事权利会引起反弹。又担心，用作限制主席权力的《议事规则》，若为便利主席行使权力而修改是“好危险”。