【断片醉娃被奸案】被告强奸罪成囚6年半　官斥借醉占事主便宜

厨师送醉酒师妹回家后涉伺机强奸案，被告否认强奸罪，声称是女事主主动带他入房又扭动身体自摸，他觉得女方同意才性交。经多日审讯，陪审团今（19日）早约10时开始退庭商议，但因陪审团不明白acquit（宣告无罪）的意思，要法官特别开庭向他们解释，更要求中文翻译，最后外籍法官只以简单英文再解释一次，陪审团再退庭商议后，一致裁定被告强奸罪成。法官说，本案反映饮酒过量带来的风险，被告明知不应强行与女事主性交，但因为酒醉而不能控制自己，趁女事主因为太醉无法表达意愿时，伺机占她便宜。法官认为他案发时无戴避孕套，属加刑因素，判被告入狱6年半。

求情称只是误会

辩方律师求情时称，被告不是醉酒后随便强奸人的强奸犯，他只是“误会”了女事主的意愿。法官立即反驳，本案中无任何误会，被告明显是乘机占人便宜。律师唯有改口说被告现年24岁尚算年轻，他案发时饮得很醉，没有想到强奸的法律后果这样严重，而他本身亦不熟悉法律。被告工作勤奋，原本已升职为餐厅的三厨，月薪由1.4万元升至2.1万元，但案发后辞掉工作。

又指社会部份人对新移民印象不好

辩方律师庭上突然说，社会上部份人对内地新移民有不好的印象，例如有钱内地人炒高楼价等，希望法官不要考虑这些负评。法官听罢大惑不解，皱着眉说：“同案件无任何关系。”律师亦认同与本案无关，没有再说下去。

被告过往有一项袭击伤人的案底，律师透露当时他与同事因公事吵架，一怒之下大打出手，但仅被判2万元罚款和12个月感化。

官指被告警诫下认明知不应也强行性交

法官指本案反映过量饮酒带来的风险，被告警诫下承认，明知自己不应强行与女事主性交，但仍因为酒醉而控制不到自己，趁女事主因为太醉无法表达意愿时，伺机占她便宜。

法官认为女事主庭上没有夸大其词针对被告，反观被告拒绝承认自己的罪责，令女事主要作供回想起案发的痛苦经历。被告案发时无戴避孕套，加深女事主的忧虑，需加刑6个月，判被告入狱共6年半。

陪审团要求中文翻译官不许

今早退庭后发生小插曲，陪审团退庭商议约2小时后，有陪审员指不明白英文审讯中acquit一字的意思，希望法官提供中文翻译。外籍法官司徒冕庭上笑言不能提供翻译，但会用浅易的语句解释，称acquit的解释是“罪名不成立”，又特别提醒convict即是相反的“罪名成立”。

法官补充，若陪审团认为被告误会了女事主同意性交，应该判他无罪；但若他的误会，是受到酒精影响判断力，而被告当晚是自愿饮酒的，则他属鲁莽行事，亦应裁定他有罪。

女事主供称“断片”至无力反抗

被告谢嘉伦，24岁，否认一项强奸罪，即于2015年8月29日强奸女事主X。

根据控方案情，被告和女事主X案发当晚为一名朋友庆祝生日，喝了两樽绿茶沟威士忌的饮料，X酒醉至“断片”，只断断续续记得自己独自回家，但找不到门匙，曾致电男友及被告，入屋后记得被告将阳具插入她的阴道，她叫被告停止，但对方没有理会。

女事主对房间内发生的事情无印象，只记得听到开门声，房门曾打开10秒，她便发现“自己畀人搞紧”，并看见被告的容貌，之后X因“断片”而全身无力反抗，但她强调自己不同意与被告性交。

被告指事主扭身自摸诱性交

被告在辩方案情透露事主体重72公斤，又自称案发当晚他扶醉酒的女事主回家休息，女事主带他入自己睡房，又在床上扭动身体和自摸，被告感觉女事主需要他和愿意性交，才与她性交。事后师妹曾指责他不想负责，但被告称原本真心想和相识仅一个月的女事主结婚，更开始考虑哪间教堂行礼、哪里影婚纱相等，但计划未成真已经被警察拘捕，心情由天堂跌落地狱。

案件编号：HCCC 152/2016