屠龙小队案｜协议达成日期有争议　官着陪审团须考虑各被告言行

“屠龙小队”及另一激进派小队串谋杀警案续审，法官张慧玲今（19日）继续在高等法院引导陪审员，她上周五开始作引导时，提到协议一旦达成，即使之后退出，亦不能用作辩护理由。然而涉案的协议在何时达成，控辩双方有不同看法。控方认为毋须有确实地点和时间，当众人在群组讨论会用枪和炸弹时，串谋已有雏形；辩方却认为直至众人确立了采取行动的日期，串谋才算达成。张官着陪审员，无论接纳那一方的说法，都须独立考虑每一名被告的言行，以判断他们有否参与了串谋。

控方认为有意图将计划实行协议已形成

控方早前提及，无名激进组织队长吴智鸿，他在2019年11月3日开设Telegram群组“行山讨论区”，成员包括黄振强、彭军壕、许湛荣、吴智鸿及“接完纸鹤未”（控方指是赖振邦）等，众人曾在该群组提及使用枪和炸弹对付警察，虽然当时仍未有确定计划实施的时间和地点，但他们之后意图将计划付诸实行，协议已经形成。

辩辺认为应有确实日期

辩方却认为，在确立了行动的时间，才算达成了串谋，故有辩方律师认为，同谋者在12月3日时决定同月8日采取行动，故那时协议才正式生效；次被告张铭裕的律师更认为，最早于12月8日才确立计划详情。

控方指屠龙加入日期为11月18日

张官特别提到，控方曾指，“屠龙”加入串谋的日期为11月18日，即黄振强在与队员召开大鸿辉会议后翌日，与吴在观塘相见后，协议便达成。张官称，若陪审员按纳控方这个说法，这是“屠龙”加入的日期，亦只可考虑属于吴小队的赖振邦、许湛荣，是否也是串谋一分子。

黄与吴交涉时未有知会队员

张官续指，就11月18日黄振强与吴智鸿的会面，黄确认他事前未有知会队友，亦不曾告诉吴称“屠龙”共识是不会亲手用枪和炸弹。控方的说法亦非指黄作为“屠龙揸fit人”与吴交涉，故要逐个被告考虑他们有否参与串谋，而非黄称加入便加入。张官着陪审员应考虑各名被告的言行举止，如何会令人认为他们已加入了协议。

6男被告分别隶属两个小队

6男1女被告：为张俊富（23岁）、张铭裕（21岁）、严文谦（22岁）、李家田（25岁）、赖振邦（30岁）、许湛荣（25岁）及刘佩凝（24岁，女），首6名男被告被控串谋谋杀罪、串谋犯对订明标的之爆炸等罪，李家田被控一项意图危害生命而管有枪械及弹药；女被告刘佩凝被控一项串谋提供或筹集财产以作出恐怖主义行为罪。

控方指首4被告被指是屠龙小队成员，赖及许则被指是吴智鸿所属组织的成员，女被告并非两个组织的成员，但被指曾协助众筹。

案件编号：HCCC164/2022, HCCC255/2023