指消防车货不对办　政府与供应商互告　供应商终败诉须赔逾7千万

消防处2008年透过政府物流服务署，向供应商购入17架法国制升降台消防车，造价7千万元，惟事后发现货不对办，最后未有完成合约，该供应商到高等法院索偿，政府亦提出反申索。法官今(1日)就案件颁判辞，接纳专家指些升降台有缺陷，裁定政府胜讼，供应商需向政府支付支付996万美元(折合港币7768万元)。

原告为Echelles Riffaud S.A.，被告为律政司司长。

判辞指，原告于2008年5月和港府签订第一份合约，政府向原告购买9架升降台，政府已收货和付款。双方于同年12月签订第二份合约，政府再向原告购买8架升降台，政府已收货，但未找清余款。第三份合约于2009年12月签订，政府购买6架转钢梯车，亦未找清余款。

政府认为升降台有缺陷而终止及取消合约

政府其后指升降台有缺陷，终止第一和第二份合约。政府指原告未有就转钢梯车提供测试系数，亦终止第三份合约。

原告指相关系数符合规定

原告指升降台已通过测试，亦有提供相关的测试系数，符合合约规定，认为政府是无理终止合约，因而入禀索偿。政府提出反申索，要求原告退回政付已支付的款项，以及就政府的损失作出赔偿。

官接受专家意见认为升降台有过热等缺陷

法官接纳专家所指，认为升降台有部件过热等缺陷，原告亦未有提供转钢梯车的测试系数。考虑到政府已收取升降台，认为政府无权终止合约，但可获得赔偿。法官裁定政府胜讼，原告需向政府支付996万美元(折合港币7768万元)。

案件编号：HCA 1841/2011