补习天王P Chan转会遵理　现代教育入禀追讨3600万约满酬金

英文科补习天王Patrick Chan(即P Chan）早前宣布，离开现代教育，加入遵理学校，事件引起不少学生关注。据了解，现代教育已入禀法院，向PChan(陈智勇)追讨逾3600万港元约满酬金及侵犯第三方版权索偿。《香港01》记者今日中午就事件向Patrick Chan查询，他回应谓：“关于现代教育嘅问题，我现在一概不会回应同埋评论。”

Patrick Chan：离开是人生最沉痛决定

过去在现代教育任教的英文科补习天王P Chan（Patrick Chan），七月一日在其Facebook专页，宣布离开现代教育：“我怀着沉重的心情，正式宣布我离开现代教育。”

他在帖文中，又感谢现代教育前高层的赏识，并指自己本来希望在现代教育教到退休，但“高层的变动、人事的变化，令我和公司的理念距离愈来愈远”，形容离开现代，是“我人生中最沉痛的决定”。他事后宣布加盟遵理学校。

据了解，现代教育正透过法律途径，向P Chan追讨满酬金、违反协议和服务合同的损害赔偿，以及侵犯第三方版权的索偿等。

现代教育入禀索偿约满酬金、违反协议赔偿等

根据入禀状指，现代教育在7月7日向P Chan索偿36,313,822.48元的约满酬金、违反协议和服务合同的损害赔偿，以及侵犯第三方版权的索偿等。

有知情人士透露，除了旧式传统补习学校，大部分补习名师与补习为合作关系，并非简单受聘，两者会将按比例瓜分收入，出现被追讨约满酬金，或源于业界有老师在未完约就另起炉灶后，行内开始有新计法，如补习社与名师是五五分帐，合约会写明名师50%的金额中，或有20%属约满酬金，若未能完约，补习社将会向老师追讨约满酬金。

至于有关侵犯第三方版权的索偿，知情人士指，一般而言，因补习社拥有多名导师，每位导师每堂或有多份笔记，补习社难为导师检查笔记，故导师需自行负责制作及编写笔记，笔记版权亦属导师所有。

据了解，考评局曾于2006年向现代教育及P Chan发出律师信，要求他们即时停用有关涉嫌侵权的教材，道歉及作合理赔偿，事后现代教育及P Chan分别登报道歉。

消息指，P Chan今年亦因类似问题，曾被考评局发信追究，指他在笔记中侵权转载了考评局试题，但他今次未有承认责任，反指把责任推在印刷人员身上，故有指现代教育因此决定终止合约，并入禀向其索偿。

现代教育发言人：涉违例须交还约满酬金现代教育发言人回应事件时表示，编写教材属老师职责，对于陈智勇回复考评局时，将其笔记的侵权责任推在印刷人员身上感惊讶及失望。因现代教育属上市公司，须对公众及股东负责，为保障公司利益，即使公司与陈智勇的合约快将完结，公司在律师建议下，决定提早终止与陈的合约。由于陈涉及违反法例，他须交还约满酬金。考评局回复指，正跟进此个案，不便透露详情或评论。考评局表示，拥有香港中学文凭考试、会考及高考试题版权，所有其他人或机构未经考评局批准而出售、影印、复制及分发版权作品，均属侵犯版权，考评局会采取适当跟进行动，如发现补习社违反牌照的使用条款，考评局将采取适当的跟进行动。

P Chan：不回应有关现代教育问题

《香港01》记者今日曾就事件，两度致电P Chan了解事件，记者首次致电时，对方未待记者发问，便已挂线。第二次电话接通后，记者表明身份及提出问题，P Chan未待记者问完，已开腔回应：“关于现代教育嘅问题呢，我现在呢一概不会回应同埋评论，我只系可以讲咁多嘅啫！”