投诉威院医生误判致不举　8年后研讯　事主：无谂过医生会害人

男子“K”于2015年2月，因下体受伤后到急症室求医，后疑因“断错症”被安排手术，最终导致不举，遂向医委会投诉当时主诊医生、现任威尔斯亲王医院外科副顾问医生的谭皓汶专业失德；投诉最初不获接纳，其后经历司法覆核胜诉后，时隔8年后终呈上医委会研讯。

今日（19日）在研讯多番被问到为何没有向其他医护投诉，K回应指，只希望投诉安排手术的谭皓汶，他曾三度向谭问及手术风险和过程，但对方未有详细解释。K在回应盘问时，数度表示“无谂过医生会害人”。

控方投诉内容指，当时为投诉人K的主诊、时任威院泌尿科医生谭皓汶，在K于2015年2月2日，接受一项紧急阴茎手术前，未有对其损伤作正确诊断、适当和/或充分调查诊断损伤 ；未向患者提供与其阴茎损伤有关的充分和/或准确的病史；以及未充分告知病人手术风险或合理替代方案；以及未适当于手术前管理患者的阴茎区域；遂据上述5点向医委会作出专业失德投诉。

控方传召K作证人时，先向其确认将采纳文件，提及于2015年1月26日工作期间，因滑倒而令下体撞到櫈柄受伤的经过，并确认他后来在1月30日因行山后，发现下体阵痛而到急症室求诊，并在过程中曾与不同医生、护士反映经过。

包括手术前一日（2015年2月1日），K获一名陈姓女医生检查并记录病情；当时这名医生指K下体应无大碍，惟按公立医院程序，必先待资深医生诊断后方能出院。

辩方于盘问之初，先就著K于投诉信提到他于撞到下体后，以“huge pain”（剧烈痛楚）一词描述痛楚，但质疑其写法从未提及时间，如用上“short while”（短时间）等表达痛楚非长时间。

K回应指，意外发生时“就系撞𠮶吓痛”，但不可能写信时，就以一个字代表整个时间，“我唔会第一分钟10成痛、第2分钟7成痛；其实系summarize（概括）咁写。”K又说，信中有提到，事发后工作、生活如常，包括曾经行山；而直到1月30日，下体有“掐住痛”的感觉方到急症室求诊。

辩方其后就2位威院医生的医疗记录及一名急症室护士记录多次问道，当时K曾表示下体“无肿无红”，但在报告上与描述不符；是否代表经手医护说谎，或错误填写。

K指，事先并不知道记录有此写法，强调是后面要向医委会作出投诉后，取得有关记录才知道。被问到为何只向主诊的谭皓汶投诉，K则指希望“Focus 返边个畀压力、误导我（进行手术）𠮶个人”、“唔系（其他）护士或者医生去误导我话好紧急，我投诉佢啲乜嘢呢？”

辩方再就K接受手术时所签的同意书盘问说，何以K没有意识到签署后果，以及谭皓汶曾三度不正面回应提问，为何仍相信护士所说，可待医生解答。

K称，手术当天，与谭见过三次，第一次她宣称为何K受伤隔了一段长时间才求医，又指情况严重，不施手术有机会会不举等问题，但当时K已反映无肿无瘀，排尿亦正常。约15分钟后，谭再带著手术同意书，要K签署做手术；至于第三次，谭则来“催促”K签署同意书，并安排其接受“紧急手术”。

K指，三次过程中都有向谭问及病情、手术风险、过程，以及会否有手术以外方式，先诊断病情再决定；但谭只一直强调“情况严重”，也未提过手术需切除包皮、引致下体变短、甚至不举等严重后果。K再补充，进行手术前已不曾再见过谭，他多番形容“未见过公立咁急”、“我畀佢（谭）吓嚫”。

除此之外，K又多次在庭上表示，“无谂过医生会害人”，因手术前一星期情况正常；又强调所有后果均是事后知道；更一度表示“我唔知医生系会害人，做完之后好想返去前一秒，但返唔返，我去𠮶时系无事㗎”。

控方原预计今天传召K，以及另一名屯门医院泌尿科医生文志卫担任专家证人，惟今日未能完成K的盘问环节。

医委会将研讯定于7月2日再续。