私影男非礼女模　警员3万元利诱封口　二人囚10至11月

自称摄影师的商人，被指在相约16岁女网友“私影”时趁机非礼。女网友报警后，商人疑伙同男警员，涉嫌意图用3万元要求少女销案，被控非礼及妨碍司法公正罪。商人与警员今早被裁定罪成，分别被判入狱10个月及11个月。

摄影师侵模特儿　官指性质更差​

首被告蓝艺（48岁）被裁定两项非礼罪成，且早前已承认一项妨碍司法公正罪。任职警员的次被告刘文轩（37岁）则被裁定一项妨碍司法公正罪成。蓝的代表律师求情时指，明白事主年仅为16岁，但事发时首被告跟少女的关系为摄影师跟模特儿，性质较突袭的事件轻微，裁判官林子勤闻言即反驳：“咁唔系更差咩？”

林官判刑指正正是拍摄时，女模求助无援，又或会碍于声名而不敢求助，这才是最应给予保护的情况，裁定首被告两项控罪总监禁刑期10个月。

次被告刘文轩服务警队16年，曾驻守西区警署，其代表律师呈上多封来自总督察、警长及现役警员的求情信，强调次被告在警队“有他的贡献”，在是次案件无滥用其职权，亦无收取金钱利益，认为本案“不是这个人的作风”。惟裁判官批评，次被告作为警员，应有操守，得知少女报案后，应协助事主调查，绝对是辜负每个撰写求情信的警官所给予的期望，裁定次被告监禁11个月。

官：一个出钱　一个出力

另两人求情时互相指控，首被告指利诱少女封口一事依赖次被告，次被告则指首被告才是本案始作俑者。裁判官明言，在利诱少女一事，首被告出钱，次被告出力，两人的罪责同样吃重，缺一不可。

事发于2014年8月，首被告邀少女Y私影，趁两人在私家车后座拍摄时，以手指在其内裤外扫她的私处，之后再来回扫其大腿内侧。首被告在私影后声称因拍了不少性感照，付了较协定为高的酬劳。

两日后，Y到警署报警，数天后收到次被告来电。次被告要求定下金钱协议，令Y销案，指她可以向警方说对事发不清楚、不追究等说话，价钱由最初的1万元起跳至3万元。Y最终在女警陪同下，跟次被告签订协议后，次被告即场被捕，其后在其工作电脑发现协议副本。

案件编号：KCCC603/2015