冲公民广场案　黄之锋被阻集会感意外：以前保安会帮忙

学民思潮召集人黄之锋、学联现任秘书长罗冠聪，及前秘书长周永康，2014年9月占领运动前，发起“冲击公民广场”行动，涉非法集会案今续审。黄之锋出庭自辩称过去在公民广场集会未受阻挠，对当晚被拦感意外，强调无意袭击或挑战警方。

以往未受阻　保安先劝后帮忙

黄之锋供称，当晚行动从未想过袭击或挑战警方。他按自己在公民广场举办集会的经验，认为虽从未得到不反对通知书，但保安极其量只在初期口头劝阻，其后会主动上前帮忙，“咁点解两年后，喺广场内就会受到警方阻拦？”黄直接以“出乎意料”来形容当晚情况。

黄之锋承认，学民思潮自2012年，持续在广场举行反国教、争普选等集会。虽然从未向警方或立法会行政署正式申请不反对通知书。但以他了解，立法会行政署以“门常开”的理念形容其政府总部设计，又公告要增设公众活动空间，故在公众入口处划出跟旧政府总部示威区相约大小的示威区。自政府总部开启，不止于学民思潮，不少团体同样在未获发不反对通知书下，依旧在广场举行集会。

被问及公民广场加建围栏的目的，黄不讳言政府要禁止示威者在该处集会，并称兴建围栏前没咨询公众，有关做法正受司法覆核挑战。

政府拒公开对话　学民升级无意攻警

黄之锋忆述，行动前围绕普选方案，曾发信过要求政府就公民提名方案公开对话，惟政府在两个月后回复，表明不接纳诉求，亦无意对话。黄重申，一直以和平理性方式参与社会运动，而在反国教行动中，行政长官梁振英确实有前来探访绝食学生，及公开对话。黄之锋指，事发当日，政府不正面回应诉求，学民思潮才考虑进一步行动，但从未意图藉涉案行动，攻击警方。

代表律政司的副刑事检控专员梁卓然指，终院裁定申请不反对通知书的规定，合乎宪法。黄之锋承认不知道有关裁决，并清楚知悉不反对通知书规定，但认为行使集会是公民基本权利，应不受政府规限。

黄之锋被控煽惑他人参与非法集会，及参与非法集会两罪；罗冠聪被控煽惑他人参与非法集会；周永康则被控参与非法集会一罪。

案件编号：ESCC 2791/2015