潘焯鸿被指诽谤网台主持　涉案片转私有无删除　官批临时禁令

网台D100主持“潘小文”早前入禀高等法院，指称中科监察主席潘焯鸿在其Facebook专页及YouTube频道上，发表对她不实的诽谤言论，要求法庭禁制潘焯鸿再作相关言论及赔偿500万。“潘小文”今（28日）向高院申请临时禁制令，未有法律代表的潘焯鸿没有到庭。暂委法官余启肇认为潘焯鸿的指控性质严重，虽然他称已将涉案影片转为私人影片，惟这样做不足以显示他下决心不再传播影片，因此应“潘小文”申请批出临时禁制令。

原告为网名“潘小文”的潘麒智，被告则是潘焯鸿。根据司法机构网页，潘焯鸿未有律师代表，他今未有到庭应讯。

要求潘永久删除涉案影片

原告要求法庭颁下临时禁制令，禁止潘焯鸿发布他继续在Facebook和YouTube上对原告作出的诽谤言论，以及其他相关不实指控；并下令他永久删除涉案影片及帖文。

潘未解释未能出庭原因

余官颁布命令时提到，潘焯鸿向原告的律师团队发电邮指，无法出席今天聆讯，但未有解释原因，并称他至昨日下午才收妥涉案文件，质疑原告方故意迟交文件，令他无法寻找律师代表。余官认为潘的投诉缺乏实质理据，根据原告方呈递的誓章，相关文件早于上周发出，相信潘当时已收妥文件。

官指诽谤性质严重

潘焯鸿另在电邮中对临时禁制令有所保留，认为条款范围太广。不过余官指出涉案诽谤指控性质严重，倘若该些言论不实，原告必定蒙受严重损失，而潘在电邮中亦没作出辩解，客观而言这些指控似乎毫无根据。潘作为一个有学识的人，应该理解条款字眼，若有怀疑便应停止发表该些诽谤言论。

将影片转私人未足证不再传播的决心

余官续指虽然潘在电邮中称已将涉案影片的观看权限由“公开”转为“私人”，但这样做似乎并不足以显示他下决心不再传播影片，即使影片权限转为“私人”，仍有观众可以浏览影片，而且他亦可随时将权限转回至“公开”影片。故此，法庭批准原告方的申请，以免她再蒙受其他损失。

案件编号：HCA514/2024