东京奥运｜料破纪录成史上成本最贵奥运　超支一倍竟未算最劲？

因疫情延后一年的东京奥运即将开幕，不过大部分赛事将闭门作赛，料损失800多亿日圆（约60亿港元）门票收入。
事实上，奥运超支已成常态，今届亦至少超支一倍；早年更有奥运超支七倍，主办城市要分30年还债，即使有转播、赞助、门票等收入，与开支相比可谓杯水车薪。

东京奥组委去年底曾估计举办奥运总开支是154亿美元，包括因延期而增加的28亿美元，而最新的闭门作赛决定，亦令当地损失800多亿日圆（约7.25亿美元）门票收入。根据牛津大学研究，2012年的伦敦奥运是历届最“烧钱”的一届夏季奥运会，单计运动相关成本，已耗费150亿美元，东京奥运或会打破此纪录。

2016年的巴西里约奥运，运动相关成本约46亿美元，而连同其他设施等在内的整体成本或达131亿美元，为当时本已衰退的当地经济带来沉重负担。

每场赛事平均成本▼▼▼

超支方面，研究显示，1960年后的奥运平均超支172%，最夸张是1976年加拿大蒙特利尔夏季奥运，运动相关成本达61亿美元，超支逾七倍，负债要30年才还清。

不少城市都争相申办奥运，除了“光环”外，亦看中奥运的经济效益。但国际奥运会资料显示，奥运收入中占大部分的转播费及全球赞助，主要流向国际奥委会（注：全球赞助按四年计，当中约半数分予期内两次奥运的奥组委）。

而负责筹办比赛的主办国奥组委，主要收入来源就有国内赞助、门票及冠名赞助，不过这些收入不但较转播费及全球赞助低，更远较营办奥运的开支少。例如2016年巴西奥运，该届里约奥组委收入约13亿美元，约占整体开支的十分一。

近数十年赚钱的奥运会不多，1984年洛杉矶奥运是少数之一。学者指“赚到钱”原因是当年主要使用现有场地，减少兴建场馆的花费，同时转播收入急升，最终达致盈余。