【调查发现】大部份人都是外貌协会　但原来又不能太靓

找心仪对象时，我们喜欢例举一大堆条件：心地善良、孝顺、幽默、善解人意，外表高大靓仔或漂亮迷人。哪样条件你最重视？哪样又最次要？想必好多人认为，个性的条件一定比外表更首选，各种调查也显示这点。但口那句代表心那句吗？它反映多少我们约会或选择对象的标准？以外貌作为择偶条件，是否如此没所谓？问问自己。

以外貌作为标准之一，是否只代表我们肤浅？

原来生理方面的吸引，可作为守门，帮助我们检视对方是否健康、年纪适不适合，具不具备良好生育条件等。当我们真实地约会和挑选对象时，外表占的比重比我们想像为高，有调查显示，我们只会与外表具备吸引力的对象建立关系。

大部分人觉得，男人（异性恋／同性恋）比女人更加外貌协会，事实上，男人和女人对外貌的重视程度差不多。外表吸引力往往是重要因素，比起性格、教育程度或智力为高。看上去顺眼的外貌往往令我们连结好的特质，例如外表吸引的人，生活过得顺意积极，经验的人生也似乎优质一点。而这种连系是跨文化的。

究竟几靓几英俊才是标准？

吊诡的是，我们对外貌吸引力的标准非常克制，吸引就好，不能靓到飞上枝头。我们不一定需要非常有吸引力的伴侣，宁愿吸引力刚适宜的对象。Griffin and Langlois’在2006年的调查发现这现象，缺乏吸引力令你形象负数，中等的吸引力令人形象最正面，太吸引反而令人却步。原因是什么？

2011年Li. N. P等人的调查解释，就像必需品和奢侈品之间的关系，必需品是我们的基本需求，但如果得到的数量越来越多，吸引力大减。而连必需品都未够时，没有人稀罕奢侈品，只有在必需品得到满足，拥有奢侈品就完美了。中等的吸引力等于必需品，太吸引的外表为奢侈品。而大部分人寻找比自己吸引力低少少或相仿的伴侣，认为较容易维持长期关系。

还是那句，外表的吸引力会随著日渐了解而增加，互相尊重与善待，吸引力自然不可同日而语，所谓的外貌协会到时也不再适用。

Psychologytoday