【亲密行为协调员】#Metoo衍生的新行业　兼顾戏剧效果又保护演员

#Metoo 之后，影剧界出现了所谓“亲密行为协调员（Intimacy Coordinator）”的行业，他们能够如何保障每位需要演出亲密戏的演员呢？
假设你是一名演员，你知道今天有一场亲密戏要拍，你读完剧本，背好台词，想要知道实际如何进行。导演却把你推到镜头前说：“讲再多也没有，你需要去感觉，自己去想出来！”
于是在十几二十个工作人员面前，你要与另一个人拍摄一场性爱场景。靠著“自己想出来”的方法。

自 2017 年，美国影剧界揭露制片大亨韦恩斯坦（Harvey Weinstein）坦利用权势性侵后，对性同意的意见一直有许多讨论与分歧——Only yes means yes，什么时候说Yes？怎么行动、表示才叫做Yes？说了 Yes 后又说 No，还算Yes 吗？在 #Metoo 爆发之后，我们势必得去处理语言模糊地带的问题。

感觉就像被强奸了。

尤其在电视电影界时常存在的问题：当亲密戏成为剧情必要，演员在过程中感受到不舒服，往往会因为各种因素（导演要求、剧情需要、还是自己多想？）而变得难以开口。例如 1974 年被奥斯卡金像奖提名的电影《巴黎最后探戈》（Last Tango in Paris），其导演贝托鲁奇（Bernardo Bertolucci）在 2013 年于访问时承认，电影中用牛油性侵女主角的画面并没有事先经过同意，并表示“我希望看到她做出女孩的反应，而非女演员的反应。”

而这段画面成了女主角玛利亚施奈德（Maria Schneider）一生的痛。

为了保护演员，2017 年后，影剧界出现了所谓“亲密行为协调员”（Intimacy Coordinator）的行业。

性爱场景不是靠感觉，而是设计出来的

《大西洋》（The Atlantic）杂志采访了 HBO首席亲密行为协调员 Rodis，她表示，拍摄电影电视剧时，若遇到战斗、舞蹈等肢体会有碰触的场景，编剧人员通常会画出每一个动作、节拍，来帮助演员利用慢动作反复练习。只要牵扯到“安全性”，那往往是不可被退让的，但是同样的标准并没有套用在亲密场景上，然而亲密场景也是需要安全感的建立。

亲密行为协调员的存在，就是为了创造共识：导演的、演员的。

亲密行为协调员的工作包含事前阅读剧本、与导演及演员协调动作如何进行、理解双方的身体共识，譬如裸体要裸到什么程度？接吻后手该放哪？如何移动？需不需要道具协助？这些都是亲密行为协调员最主要的工作。

拍摄一个性爱场面，需要跟演员、导演、编剧等人一同讨论。哪个演员要先开始动作？是第一次拍摄亲密戏吗？他们知道自己的身体会如何交叠吗？还是我们一起来想出办法？我们的工作，是要让导演能够说出故事想说的故事，同时演员也能感觉被尊重。

如果画面需要裸体，裸露的程度也是由演员来决定。Claire Warden 表示，在协调时，她们会有正式的文件纪录，具体详述双方达成的裸露共识。

“假设我们今天要做一场性爱戏（他们在模拟性爱，要看到全裸的样子，但是又不能露出性器官）我们该怎么做？”Rodis 在《大西洋》杂志里举例。通常他们会利用 Shibue：“它看起来像是带垫内裤里，打开后，将矽胶护罩塞进去，然后将 Shibue（黏贴式的内衣裤）贴在身上，让每个人看起来都像芭比。”

除了设计动作，亲密指导员也会适时使用工具帮助演员。

“不知道怎么接吻？Go figure it out！”未被设计的场景如何伤害演员？

《大西洋》杂志采访了另外一名戏剧演员，她分享自己过去拍摄亲密戏的经验：“以前没有亲密行为协调员时，最后通常，导演会叫我们自己想办法，然后离开房间，留下两个陌生人，没有任何指引、安全顾虑。如果你没有在事前沟通身体界线，保证每个人都有被照顾到，就不会有安全无虑的表演场景。”

作为一位观影者，我时常觉得，演员是一个讲究情绪与感觉的工作者，有的时候，他们需要的是展现真实，真实的故事、真实的情感，然而一个经过设计的场景，是否就代表失去了真实性呢？

或许我们可以从另一种角度思考，一场经过设计的场景，意味著演员双方都能确保在最舒服、自在的方式下互动与接触，没有任何人会受到伤害，那么一场艺术表演、一次戏剧演出，是能够让演员无虞地投入在其中。

#Metoo 之后，许多人争论于行动与言语之间的模糊性，能谈吗？怎么界定？但其实从亲密行为协调员的案例来看，我们是必须，也有能力碰触到复杂且细微的问题，并且能让这个时代变得更好。

【本文经授权转载自“女人迷”，原文：“性爱场景不是靠感觉，而是设计出来”#Metoo 后的新职业“亲密行为协调员”】