【卖唔出就烧咗佢】发电厂为环保放弃烧煤　改烧H&M衣服

快时尚虽然为人诟病，但“口里说不，身体却很诚实”，各品牌的收入还是节节上升。当中除了Zara老板Amancio Ortega成了全球首富，不少高级品牌也要和快时尚品牌推出联乘。在产量提升之际，往往造成更多浪费。有瑞典发电厂为了达至环保目标，决定把H&M衣服成为能源供给的方式之一。

除了最近的ERDEM x H&M外，UNIQLO x JW Anderson也刚宣布会在明年推出第二次的合作单品。在意图令快时尚品牌变得更高尚下，从以让人们产生错觉以为可以用低价入手品牌单品，并刺激消费意欲。在不同的品牌夹攻下，人们缺乏时间去好好静思，到底自己需要购入衣物与否，从而造成更多浪费，才会造成以衣服取代煤的反智事情发生。

H&M衣服 成“可再生的废弃物”

这边厢，不少团体正在收集衣物，说要捐到第三世界国家。那边厢，瑞典发电厂却把衣物烧掉。位于斯德哥尔摩外围城市Vasteras的发电厂，本来以石油、煤和天然气等化石燃料为主要能源。但因为定下在2020年前达至零使用化石燃料的目标，除了试验燃烧垃圾和回收木材外，更以H&M滞销的衣物为试验原料。

发电厂厂主Jens Neren表示，1996年是消耗化石燃料的高峰期，一年要烧650,000吨的煤。试验实行后，年初至今只烧了15吨H&M的衣服和400,000吨的垃圾。在电需求提升下，他认为燃料的转换算是很大的进步。在不少女生眼中，H&M的衣服说不上会令人向往，却总会花时间留意。但在Jens的角度，它们只是一堆具潜力的燃料。“这些衣服就是可燃材料，希望最终发电厂可以只燃烧回收和可再生的废弃物。”

你可能会说Jens不解女人心、甚至浪费，但他的现实考量，其实正在撕开消费主义血淋淋的一面，也让大家反思谁是真正浪费的一个。

不符合规格便烧掉 为何不从检测中改善？

H&M方面也有回应，他们未有提及“滞销”一字，却把焦点放在“不达标”上。品牌发言人指，他们要保障所有产品都符合安全规定，因此含霉菌和化学成份的商品都要销毁。虽然发电厂和品牌在事宜的细节上有罗生门的情况，但品牌的回应反而令人深思，到底H&M为何一年会生产达15吨的不安全衣物，甚至更多？

事件延伸出来的问题，似乎H&M也不处于开放式回应的状态。可是在品牌有急切的需要去正视检测问题外，消费者亦有责任要思考消费需要，透过业绩反映意愿。

宣扬环保回收计划 也许是永续行动的重要出路

面对这庞大的浪费，品牌们会说自己也有在做环保工作。H&M有自家的旧衣回收系统，在门市收集到的旧衣物，有机会被循环再做。根据品牌的数据，有95%被弃掉的衣物其实也可以继续穿著，或是被循环再做。在2014年，品牌抽取了回收旧衣中20%的材质，制造第一批衣物。品牌在去年的报告中亦计划，希望在2040年前，生产过程可以全部采用可回收物料和永续的能源。

而Zara的分店中，亦有放置衣物回收箱。箱子虽小，但若品牌能加强相关宣传，也许是永续衣物的出路。减少时装浪费的议题，消费者、品牌、回收、教育，这四个环环相扣的单位缺一不可。

参考资料：《bloomberg》、《inhabitat》、《teen vogue》