速食时装愈抄愈过火　源头是消费者？Forever 21同时被两品牌控告

Fast Fashion品牌大行其道，胜在价钱便宜外，款式换季也更新较快，代表每次走进店里，都可以买到新品。以为款式转得快，设计没有多少人会记住？Forever 21却因为设计上有这样的元素而同时被两个品牌控告。

以为条子是衣饰设计上的百搭款式，可以任意使用？Fast Fashion品牌Forever 21最近便因为设计用上“条子”而被意大利高级时装品牌Gucci和运动品牌Adidas控告。意大利高级时装品牌Gucci，今次指控Forever 21在三件产品：飞行员外套、毛衣和一条choker上使用了Gucci标志性的“绿红绿”和“蓝红蓝”相间的细节，是抄袭Gucci的设计，因为Gucci早于1988年已经申请了专利保护。而Adidas也指控Forever 21在球鞋上使用Adidas标志性的三间设计，有误导消费者两个品牌合作之嫌，遂向Forever 21作出提告。

延伸阅读﹕老佛爷也会失望吗？Colette年终结业 是要在最美好时告别

条子纹普遍　不能被品牌垄断？

而Forever 21方面又怎样回应事件？品牌指出市面上经已有大量这类型的间纹设计，绝非Gucci和Adidas的专利，也不应该由这些品牌垄断了这些条子的所有权。而且，根本不会有消费者会误以为自己可以在Forever 21买到Gucci，所以反驳这是很荒谬的指控。然而，道理在哪一方，就要靠法庭去定断。但光看Forever 21被指控的3些单品，你又会否以为是出自Gucci呢？

其实，Forever 21经已多次被其他品牌控告抄袭，不过同时被两个品牌提告的确是第一次。4月时，Forever 21就因为抄袭Rihanna为Fenty X Puma设计的产品而被Puma告上法庭，更要求其停止此等的抄袭行为，赔偿并把有关商品下架。

罚款照交　继续抄袭

在时尚界，经常有此等抄袭的事件发生。除了Forever 21多次被品牌控告外，另一Fast Fashion品牌Zara也经常涉及抄袭事件，更有多位小众设计师联合开设社交帐户，（instagram @shoparttheft）记录Zara的抄袭行为。然而，Zara的态度却是一手交罚金，另一边厢继续抄袭，继续赚取金钱。细心想想，促成这些Fast Fashion抄袭事件，源头却可能是因为我们。消费者一边漫骂，一边用金钱支持著此等“无耻”的行为。所以，如果你真的喜欢这个设计，不妨多花一点心思去考究，甚至以行动和金钱去支持一众默默付出的原创设计师。