【动物测试】品牌为入内地市场酿关公灾难　真的需要动物测试吗？

化妆品牌Nars日前宣布为配合内地市场，宣布使用动物测试化妆品，此举被认为是为了打入中国市场，放弃了自己本身的原则，因而被不少人“围插”，更明言从此罢卖，引起一场公关灾难。

其实这次会引起牵连大波，全因有在中国大陆出售的美容产品，必须经过动物测试才能公开出售。我们常常听到某些品牌公开宣称拒绝动物测试，究竟动物测试对于一件产品有多重要？既然能够确保人类的安全性，为何又有那么多人反对？一起来探究一下动物测试的好与坏吧！

动物测试对动物也有好处？

支持动物测试的人大都认为，不同的美妆品都含有各种的化学成分，若没有动物测试，研究人员很难对这些产品的安全性进行有根据的猜测。通过动物试验，开发者能够进行针对性研究，有助于开发品质更好的产品。而且通过这种方法，人们可以不必直接接触任何有毒的毒素或化学物质，否则公众很容易暴露在有潜在危害的产品中，造成健康风险。

据说，动物测试某程度上也为动物自身带来为牠们好处。动物测试的动物会经过不同的测试，好像青光眼和髋关节的检测，若发现病患问题，能为牠们及时治疗，这种方法还有助于为人类制造药物。

测试不能保证产品安全

乍听上去动物测试是确保人类的安全性，避免人体暴露於潜在危害当中，然而动物测试真的能百分百保证产品安全吗？答案是不能！British Article Journal曾指出，科学到现时仍未有实质证据证明动物实验有利于人类。例如人类吃下砒霜很快便会中毒身亡，但对于青蛙则完全无害。因为人类与动物的基因差异太大，不能相题并论，而且更有超过92%通过动物测试的物质，在人体试验或实际长时间使用过程中仍然出现问题。因由此数据看来，动物测试确实没有存在的需要性。

像是吃素跟吃肉之争？

在动物测试当中，最为人熟悉的可能算是“德莱兹测试”，是由美国 FDA 毒理专家 H·德莱兹（H. Draize）和雅各·M·史派斯（Jacob M. Spines）于1944年设计的“急性毒性试验”。做法是把少量的测试物质抹到一只有意识的动物的眼睛或皮肤上一段时间，然后洗掉，再记录反应，连续观察 14 天。接著检测动物的皮肤有否或发红、肿胀、出现分泌物、破溃、出血、或者眼睛是否混浊或失明。最常被拿来测试的动物是兔子，当实验结束后，所有实验动物不管生存与否，下埸都会如垃圾一样被毁灭。

动物测试争议性一向相当高，其实很多国家都禁止动物测试，唯独中国。中要求所有国外厂商都必须提供“动物实验测试”，才能批准进口。 纵然近年的相关法令似乎有在修改的趋势，但中国市场的庞大利益下，有些品牌为了抵制动物实验，拒绝在中国的销售。也有厂商为了迎合中国政策，增加了动物实验，就如今次事件主角NARS一样。事实上接受动物测试与否，有点像吃素跟吃肉的争议，全是自己的个人选择。不过站在人道的立场来看，伤害一只无辜小动物，只为换来一个未能百分百安全的保证，是否值得？就要好好想清楚了！