【血浓于罪】米高法斯宾达爸爸的抉择　一代走歪三代受罪

贼的儿子一定要是贼吗？你会让下一代有选择吗？由Adam Smith执导、米高法斯宾达（Michael Fassbender）主演的《血浓于罪》（Trespass Against Us）虽然以犯罪家族Cutler为中心，但绝不像《教父》般高冷残酷，相反还有点温馨。主角一家住在郊外的卡车小屋，生活并不“高上大”，没有华衣美食，更免谈甚么争权夺位。
《血浓于罪》有警匪角力、林间追逐的刺激戏码，但着眼点由始至终都是放在情感与感情。电影相当踏实，相当平易近人，透过三代人、父与子对教育、将来的不同见解，让观众看见很多处于社会边缘的无可奈何。

被唾弃的人们

《血浓于罪》的故事设定在英国告罗士打郡（Gloucestershire），根据当地报章《Gloucestershire Live》的调查数字，告罗士打郡平均5个小孩入面就有1个生活在贫穷线下，每日只有少于13英镑（约125港元）作生活费（生活费包括购买食物、暖气、衣物等的消费），是国内经济条件较恶劣的地区。当然贫困不是正当化犯罪行为的借口，然而这些数字或多或少解释为到何Cutler一家会选择犯罪维生。

以Colby（Brendan Gleeson饰）为首的Cutler家族虽然表面风光，在社区内横行霸道，但他们正正是最被鄙视、被排斥的一群。他们无法像普通人一样上学、无法正常地租住安稳的家、甚至连购买宠物都被指指点点。第二代的Chad（米高法斯宾达饰）因为兄弟被判入狱而醒悟：他不想再这样下去。所以他开始反抗父亲，想带妻儿离开自力更生，但父亲的亲情攻势，加上自己没有接受过正规教育（基本上是文盲），Chad不敢逃得太远，于是继续陷于恶性循环，被父亲“操控”。

其中一幕，家族所有成员在一所教堂内讨论未来的去向，显得格外讽刺。不断地犯罪的同时，Colby却有着比任何人都强烈的信仰，房间内布满宗教之物。这名体型肥大、态度凶狠的帮派首领，或许是众人之中最胆小的，他怕被儿子舍弃，他怕被家族成员否定，他怕自己长久以来的理念被挑战，所以每次乐此不疲地重复他的“歪理”：地球是平的、读书是无用的、犯罪入狱是警察的错等等。说服别人，同时说服自己，因为那是他仅有的生存之道。

疑似真人真事蓝本

为甚么用“疑似”？因为虽然电影公司Lionsgate曾经出来澄清故事纯属虚构（又有一说编剧Alastair Siddons是参考其他对象），但Cutler一家与英国告罗士打郡的著名犯罪家族The Johnsons实在太相似，当地居民认为一定有关。The Johnsons以郡内的卓特咸镇（Cheltenham）为基地，犯罪手法多为入屋爆窃。他们恶名昭彰，犯案无数，包括3年内盗取总值超过8千万英磅（约7.7亿港元）的古董及艺术品。2008年，集团主脑Albi、Ricky、Chad连同其余十多名成员锒铛入狱，结束这个家庭长达20年的犯罪史。The Johnsons的生活方式、犯案手段以至根据地都“巧合地”对应《血浓于罪》的Cutler家族，甚至主要成员都叫Chad，很难不把两者联想在一起。

把犯罪的种子由父传子，子传孙，值得吗？