《浊水漂流》影评｜没《麦路人》催泪计算 反映城市日常更见悲壮
本土制作，新导演执导，一位知名影星当基层角色，加上一个社会议题的故事，这是近年香港电影掀起的一套得奖公式。无人能保证最终能否得奖，但肯定是先赢一个话题。而同是露宿者题材，上年就有郭富城的《麦路人》，今年就再有吴镇宇的《浊水漂流》。
两部戏牌面都吸引，你有兴趣看郭富城如何演绎一位麦难民，亦想看吴镇宇怎样市井地的爆粗闹政府。当初看毕《麦路人》，故事情节催泪，每人都有一个故事，每人都有一个爆发位，最后郭富城未能见母亲一面亦够夭心，更庆幸故事没有硬来的Happy Ending，如实反映一个社会流动的困局，一班弱势社群无容身之所的苦况，当作一出戏剧看，是收货的，但当《浊水漂流》公映后，大家的口碑一面倒赞好，到底分别在哪？
《浊水漂流》故事沿于一单新闻，政府部门在无通知下突击清洗街道，令一众街友的家当被当作垃圾丢上垃圾车，街友不忿不受尊重，于是发起诉讼，要入禀告政府，为的不是一百几千的赔偿，为的是一句捍卫个人尊严的道歉。整个故事的层面已经由家庭问题延伸到社会问题，更直刺入一个人的尊严值得你放弃多少东西去争取？
所以《浊水漂流》没有像《麦路人》般，跟你详谈各人露宿的背后原因，因为这样会模糊了争取公义的主线，反之是带出尊严在各人眼中值多少钱？有人觉得2000元够有凸，有人觉得根本无何必争取，但在吴镇宇饰演的辉哥眼中，政府做错嘢就要道歉，就算是道友都不是好欺负，都有人权。
《浊水漂流》拍摄上追求较写实一面，而且对白间还带出轮候公屋的不公，政府不理基层生活大肆重建的恶果，更指出部份人惯用“好惨”去面对一众街友，借帮助他们去取得不同等级的光环，用多种角度去针对同一问题，到最后还以一个死亡控诉，再一次如实反映问题一直都在，问题依然没有解决，我们的社会依然冷漠歧视。
两部作品一并看来，《麦路人》就是用一个社会议题做舞台，集一群演员去演一个悲情故事，当中的催泪位经过设计和计算，为观众苦心经营一份感动。《浊水漂流》相对就多一份实感，较易让人认同戏中就是新闻中的当事人，纵使谢君豪的老妆令人有一丝抽离，蔡思韵的靓女社工也太梦幻，不过朱栢康的市侩自私，柯炜林饰演患失语症的木仔，又帮大家拉回这个露宿者氛围中，继续沉没在这个社会悲剧中。