【返校．影评】反思情节太画出肠　金马大热过誉流于情感宣泄

一套电影带出讯息，而又令你有所感受和反思，已经是一套成功的电影。《返校》上画引起的舆论，甚至标签做抗争电影，足已证明它是一套成功的电影，只是，挟住今届金马奖最多提名的作品之名上画，自然有更高期望，可是直白都要说句，有点过誉了。

《返校》背景发生于六十年代，正值台湾戒严时期，政府限制人民言论思想，许多书藉亦被列为禁书，更严格审查学生及教师有否私下传阅书藉，或意图发表政治言论。剧情讲述一间叫翠华中学的校园里，男主角魏仲庭是校内秘密读书会的成员，暗中抄写禁书，某夜，魏跟另一神秘女学生方芮欣于梦中惊醒，发现被困校内。他们在无人的阴森校舍中，揭发读书会已被政府查封，更有邪灵穿梭校园，二人逐步揭发骇人真相……

电影借翠华中华作为戏中重要符号，将这间被拆毁、被遗弃的学校，象征住人民逐潮遗忘，那段维持将近40年的台湾戒严历史。导演劝勉观众切勿忘记台湾今日拥有一切的民主自由，全部都是前人努力争取，现在拥有的并非必然，时间愈久，这段历史悲剧在脑海中逐渐褪色，渐渐由你害怕忘记变成真的忘记，正如电影宣传提及最多的台词：“你是忘记了，还是害怕想起来？”过多20年，甚至30年，后人拥有的享乐愈多，自由愈多，就会觉得自由是理所当然。

这个讯息对于经过这半年抗争的香港人，感受尤其深，很多人都以为今日身处的社会已经非常自由，然而没有察觉这些看来唾手可得的东西，正逐渐消失，导演开宗明义这是一部“致自由”的电影，香港观众更加对号入座。然而，有感受有反思，这部作品还是有点过誉。

电影虽以跳线剪接叙述故事，不过并无碍观众了解剧情，反而要批评是电影拍得不够感染力，剧本里面人物追求自由的决心，描写略为直白，就是无论对白还是剧情铺排都“画公仔画出肠”，生怕观众看不明，剧情推进乏力，要靠的是观众本身对现身社会和过往戒严历史认知去投入，才有特别深的感受。而当我跳出自身对香港近半年环境的感受去看，就发现角色追求的崇高理念，其动机不足令人感动。

至于，若抱恐怖片心态入场的观众，也许会失望，事实上导演所运用的吓人技巧一般，始终作品以剧情及其讯息为主，此等方面笔者就不赘去批评。电影入围12项金马奖，无奈观后感与期望有落差，笔者当然明白，出现此情况，全因今年没有内地电影报名参与，自然大大增加了其他作品入围各个奖项的机会。虽然如此，《返校》还是有令人惊喜的地方，女主角王净演龄尚浅但表演不俗，外表清新可人，不负台湾盛产气质女演员之名，是未来值得关注的新演员。

观乎《返校》优先场反应，加上戏中主题，电影应该会在香港取得不错成绩，但若以抗争电影角度去评论，笔者觉得作品始终有点造作。相比起几个月前上画同样被舆论捧为做抗争电影的《天气之子》，此作借环境气候变化带出抗争主题，反而技巧上更为高章，比《返校》的直白来得自然。其实说作品是抗争电影都只是大家入场观影的借口，想起之前跟朋友在脸书讨论电影时就说过一句， “如果睇《返校》会动容的话，咁点解唔将呢份情绪放去现实嘅抗争运动呢？”付钱入场，然后散场时喊两喊，心里嗌句口号，网上呼吁一下，情绪找到出口，但，这并非叫“抗争”。