【尚气】Marvel首位华裔英雄辱华?阿爸傅满州奸足100年惨成原罪

撰文: 影视独舌
出版:更新:

近日外媒《Variety》记者的一篇推文,把Marvel超级英雄电影《尚气》(Shang-Chi)推到了风口浪尖。该帖文披露了《尚气》男主角的几大选角标准,其中提到必须是华裔血统。Marvel出现华裔超级英雄,本来是一件值得高兴的事情,毕竟这也相当于中国文化在世界范围内的变相输出。但是关于尚气这个超级英雄的一些相关设定,却让事情的走向偏离了最初的预期。因为尚气的父亲、电影里反派人物正是“傅满洲”。

由于傅满洲这个人物形象带有歧视色彩,代表了西方历史上对中国的偏见,所以“Marvel新片涉辱华”的说法不胫而走,以至于这部电影的男主角人选还未公布,就已经有网友在讨论是否要抵制《尚气》,声称Marvel是“用嘲笑中国是黄祸的角色来赚中国人的钱”,一时间网上群情激愤。那么,Marvel的这部新电影真的是辱华了吗?

傅满洲这个人物形象带有歧视色彩,代表了西方历史上对中国的偏见。在现实与历史的合力作用下,“傅满洲”诞生了,他成了西方对中国恐惧心态的一个形象化符号。又高又瘦的外形、上挑的眉毛和下垂的胡子都让他成为令人印象深刻的存在(《The Vengeance of Fu Manchu》1967剧照)

“黄祸”傅满洲与超级英雄尚气

在西方世界里,最深入人心的东方形像有两个,一个是代表正义的陈查理(Charlie Chan),另一个就是无比邪恶的傅满洲。1913年英国作家Sax Rohmer创作了《The Mystery of Dr. Fu-Manchu》(中译:《傅满洲博士之谜》)一书,在这部作品里,“傅满洲”作为一个文学形象首次出现。就在傅满洲这个形象诞生前一年,清帝国灭亡,再往前推的1911年,英国伦敦发生的一宗谋杀案也被认为和当地的华人黑帮有所牵连。在历史上,自从成吉思汗西征引发的“黄祸”恐慌长久以来更是西方人茶余饭后的谈资。

1913年英国作家Sax Rohmer创作了《The Mystery of Dr. Fu-Manchu》(中译:《傅满洲博士之谜》)一书,在这部作品里,“傅满洲”作为一个文学形象首次出现(The Insidious DR. Fu-Manchu书籍封面)

就这样,在现实与历史的合力作用下,“傅满洲”诞生了,他成了西方对中国恐惧心态的一个形象化符号。又高又瘦的外形、上挑的眉毛和下垂的胡子都让他成为令人印象深刻的存在。他聪明而邪恶,拥有极高的智慧,掌握庞大的财富和恐怖的地下组织,他是无数犯罪的幕后黑手,让人又爱又怕,充满着一种邪恶的魅力。

这样一个角色被搬上大银幕之后迅即风靡一时,大量关于傅满洲的电影被拍摄,而他的邪恶形像也被广泛传播。在很多西方观众心里,傅满洲就等同于中国人。到了上个世纪70年代,Marvel在创造尚气这个华裔超级英雄的时候,傅满洲自然就成了绕不开的存在。

早在1932年傅满洲的故事便被搬上大银幕,及至1960年代更是有大量关于他的电影涌现▼

+2

在原著漫画中,尚气被设定为大反派傅满洲的儿子,出生在中国河南,在知道父亲是坏人之后开始反抗他。尚气的出现和功夫电影在美国的流行时间同步,其设定明显借鉴了李小龙的形象。因此尚气被改编为电影,关于傅满洲的诸多设定是否还会延续漫画,成为了中国网友们关注的焦点。因为他们没有办法接受一个脱胎自李小龙的超级英雄,居然有着一个辱华形象的父亲,是一种对中国的歧视和偏见。

其实类似傅满洲这样的形象Marvel之前也塑造过,在《铁甲奇侠3》(Ironman 3)中,就有一个“满大人”,虽然人物设定和傅满洲存在一定差异,但是他身上明显有傅满洲的烙印。再比如《魔盗王终极之战》(Pirates of the Caribbean: At World's End)中的啸风船长(周润发饰),其下垂的胡须和眉毛,俨然就是傅满洲同款,可见这一形像在西方影响之大。

随着漫长的银幕形象演变,傅满洲的歧视色彩也没有最初那样强烈的指向性了,他更被看做一个纯粹的反派,只是来自东方而已。所以关于尚气的父亲是傅满洲这样的安排,在荷李活看来并没有什么不妥,但在中国观众看来,则是赤裸裸的丑化。

再比如《魔盗王终极之战》中的啸风船长(周润发饰),其下垂的胡须和眉毛,俨然就是傅满洲同款,可见这一形像在西方影响之大(《魔盗王终极之战》剧照)

选角要求变了,但是创作理念还是没变

荷李活在日益多元化,无论是因为被说烂了的“政治正确”还是十分现实的票房收入,除了白人之外的其他种族得到了越来越多的机会。前有刘亦菲出演迪士尼真人版电影《花木兰》(Mulan),后有《小鱼仙》(The Little Mermaid)选角交给黑人女演员Halle Bailey,如今就连007这个代号也要交给黑人女演员Lashana Lynch。

+1

种种现实都在指向一个方向,那就是少数族裔的参演机会前所未有地扩大了。不过,让出了参演机会,荷李活却依旧把持过去的创作思维,这对于它的受众来讲,矛盾依旧存在,《尚气》的人设争议就是典型的例子。对于尚气父亲是傅满洲最终又弑父这一设定,在Marvel看来自有一套解释:尚气的弑父,代表了新时代的中国形像对过去西方偏见的一种回击,背弃邪恶的李小龙杀死了腐朽陈旧的傅满洲,尚气的举动可以看作是新旧观念交替的产物。这套理论从Marvel的角度出发可以自圆其说,同时也算给中国形象了正面肯定,奈何中国观众不收货。

背弃邪恶的李小龙杀死了腐朽陈旧的傅满洲,尚气的举动可以看作是新旧观念交替的产物(网上图片)

在部分中国网友看来尚气这样一个中国角色,最终杀死父亲加入《复仇者联盟》,所谓的“弃暗投明”到底是指什么还很难说。为什么非要通过弑父来实现人物的蜕变,荷李活拍这种“精神上弑父的中国角色投入美国的怀抱”到底是何居心?这样类似的“诛心之论”,显然是Marvel创作者们始料未及的。

Marvel把尚气这样一个华裔角色拍成电影,本质上就是为了迎合中国市场,《尚气》之于华裔可以对比《黑豹》(Black Panther)之于非裔,这​​里面既有文化多样性的考虑,也少不了商业上的精明算计。但市场层面的迎合并不代表创作思路上的迎合,傅满洲这样充满歧视色彩的形象,在荷李活看来经过处理之后无伤大雅,但是对于很多中国观众来说就是伤害感情。

看来这次漫威试图讨好中国市场的举措没有得到正面回应,拍马屁拍到了马腿上。 ( 影视独舌 )

归根究底,这是一个文化阐释权归属的问题,无论Marvel怎么“从中国人的角度进行大刀阔斧地改造,避免刻板印象”,都难免费力不讨好。不过更值得思考的是,为何一部荷李活电影的选角就能引起如此热议,甚至上升到了“辱华”的高度。一个民族的文化自信,不是靠一部电影就能树立起来的,自然也不应该因为一部电影而动摇。

【本文获“影视独舌”授权转载,微信公众号:dusheme】