【逆向诱拐．影评】推理情节包装社会僵局 吁港人摆脱无力感
【文章原刊于01撑场，欢迎下载香港01 app，与星级作者一同讨论喜爱话题。】
撰文：小王子观影录
昨晚在太古城看谢票场，但不知道是否冇人知道系谢票场，所以只有不够20 人出席，很多更在完场时立即离去，没有跟导演交流。纵使如此，我认为这套绝对有潜力成为年度十大港片，我不敢说是最佳，因为紧接还有好多港片陆续上场，所以我会保留我的选择。但是将如此震撼的信息包装在一套推理剧，实在是非同凡响的。特别后来听回导演讲原著故事发生在加拿大，这次的改编不是照办煮碗将故事放在香港，甚至加了一些社会元素，是一个很勇敢的尝试。
首先利申，我没有看过黄浩然的前作《点对点》，所以无法比较导演在两套电影中的差异。不过值得留意的是，本片是由《逆流大叔》的编导陈咏燊担任编剧之一，所以对于电影的本土元素，其实两者带出的意义都有些少相似。
我觉得《逆向诱拐》与《Now You See Me》及《东方火车谋杀案》其实很相似。两部戏的扭桥都是利用罪案实践公义，甚至最后连所谓【好人】都是帮凶的一份子。但实际上，其实《逆向》想鼓吹的并不是这种【暴民正义】（vigilante justice），而是走出对社会的无力感，以一些实际的行动去挽救这个僵局，正是一套香港人好需要睇的电影。
好多人话《逆向诱拐》难明，我又觉得即使credits 没有解谜，其实如果细心睇，再加少少组织，你都会大概明白剧情的脉络，反而会吸引观众一看再看。
先讲少少剧情，《逆向》的故事发生系一单公司机密资料外泄的调查过程中，大部分的情节都在一间服务式住宅里面发生。吴肇轩所饰演的系一个 不敢向心仪女孩示爱的 IT 男，而他的心仪对象就是苏丽珊，一个平凡的财务分析员工。当高层发现公司机密资料被盗，他们就立刻报警，将所有涉事的人囚禁在一间房里面，透过不同人之间的互动，道出香港的人性百态。
《逆向》其实藏有不少警世的隐喻。就好似《十年》般，它的情节某程度道出香港的未来会是怎样：政府利用大数据监察市民，在公众地方设立镜头【点相】，预先防止罪案的发生，但另一方面，他们亦能够消除异见，将潜在的反抗者铲除。其实呢个手法在中国已经实行紧。而《逆向》亦都令我们对网络的用途有重新的考量。究竟网络的控制应该到哪一个程度？公众的参与度应该多大？社会运动如何能透过网络动员？
《逆向》另一个重点就系透视两代人的政治意识及价值分歧。邵仲衡的角色系一名警察，同时亦都系象征社会上中产阶级的中年人士。他们很多是社会的既得利益者，担任重要的职位，拥有楼、高薪厚职。所以，他们不明白为何青年会有这么多的怨气，为何青年会厌世。他们当然想要民主公义，但是他们不愿意付出，只望坐享其成，而不想承受法律后果。他们不付出也好，但是他们更成为制度的帮凶，一同参与／附和政权的打压，在网上冷言冷语地嘲讽他们。难道你想眼见香港沦回灰烬才高兴吗？
所以《逆向》某程度系讲两代人和解的一套戏。
当唐辅（邵仲衡 饰）与 Zachery （泰臣 饰）倾偈时，他发现泰臣的角色系对社会充满愿景，希望社交平台不是由大公司掌控，让受众所浏览的只是有局限的资讯。他更痛骂邵仲衡这一代人的无能令年轻一代受苦，其实反映的亦是我们现今社会运动的进程。以前2003年一个23条可以触发50万人上街，但现在即使有学运领袖坐冤狱，民选议员资格被裁夺，市民已经习以为常，不想再冒险了。之前雨伞运动那股冲劲已经被政府无尽的打压消磨到极限。而唐辅本身都是打算即将退休，拿长俸的警察，但是透过与Zachery的对话，他了解到政治制度对青年人生活的破坏及青年人的怒气。虽然最后他在价值观上没有大转变，但起码经过呢件事，他对青年的睇法已经再也不同。
如果你系抱着看推理悬疑片的期望去观赏《逆向》，我相信你会有点失望。因为《逆向》所着眼的根本不是破案的过程，而是凶手犯案的动机。坦白讲，从最初某几个角色的行为，你已经估到谁是幕后凶手。但当你抽丝剥茧地审视该角色及其他角色的互动，你会发现《逆向》是一个青年希望绝地翻身的故事，不仅是为自己，更是为香港现时的困境出翻一啖气。
而在这个充斥着无奈与悲凉的社会，我想导演或者编剧就是想同我们讲：其实希望一直都在。只要你肯动动脑筋转转方法，我们香港人也能来个逆转胜！所以，不要再“扮训”了，颓完、喊完、就企翻起身面对继续生活吧。 The Best is Yet to Come.
【编按：文章题目为编辑所拟，原题为“《逆向诱拐》-- 一套比香港人的情书”】
（文章纯属作者意见，不代表香港01立场。）