【中英街一号．影评】谈政治就不应谈爱情？

电影界怕碰政治题材，如榴梿般，喜欢的人大赞，不喜欢的人大骂；投资一部电影，动辄数百万，谁会喜欢只有一半观众入场。今次，有一位甘愿冒亏蚀的有心投资者，就是文化人石中英，他对“港产片”的爱护，正是许多“揾真银”的业界所没有的，所以落笔时偏心是应该的。编剧和导演是城市大学教授赵崇基（Derek Chiu），除了电影，他还会发表文章，不管你同意他的观点与否，但是相信亦能感受到他这知识分子的坚持。撰文：李伟民

【文章原刊于01撑场，欢迎下载香港01 app，与星级作者一同讨论喜爱话题。】

在香港百年历史中，发生了两次重大的群众事件：一次是1967年的“六七抗英”，另一次是2014年的“占中行动”，两者对香港的政治发展影响深远。电影《中英街一号》借用两男一女的三角恋故事：“有钱仔”爱上女学生，但她芳心暗许的却是参与群众运动的一个穷家少年。卢镇业、廖子妤和游学修都演技出色，故事带点“前世今生”：在1967年跟2019年。三人身旁的父母是另一批甘草演员，卢伟力出演少女的父亲，林漪娸出演其母，表情真挚，触动人心；演技过火的是覃恩美，她演妈妈非常夸张，故意抢镜，影响电影的低调风格。不过，大时代，小故事，同样吸引。

一面看电影，一面感受导演的“力求中立”：在两次政治事件中，各方势力都通过演员的对白，好的赞一句，坏的也有一句；大家有对亦有错。导演还在暗喻：在任何大时代，人是最可悲的，既受到命运的支配，也受到时空的伤害，到底是罪有应得，还是白白上了刑台？导演多次用了猫狗来表达在不安的年代，人的价值到底是什么？

一般观众如果对政治不熟悉，必然想从电影中探究下列五个问题：

1. 当时到底发生了什么事情？政治的真相是什么？各方势力的真面目是什么？2. 抗争者要挑战法律，到底他们的道理是什么？多少是对的？多少是错的？3. 当权者的处理方法，多少是合理？多少是不合理？4. 当面对社会的不安，无辜老百姓的取向又是什么？为什么有这样的想法？5. 事情发生了，往后我们的社会进步了，还是退步了？

当然，没有人期望电影就上述问题长篇大论；不过，看《中英街一号》时，感受到说书人在很多议题上都是“欲言又止”，或是“顾左右而言他”（青原惟信禅师很玄虚的“见山不是山，见水不是水”也用到了），到底是创作人手下留情？还是想告诉观众：“你们自己思考吧。”或是重点在无奈的爱情故事？

因此，在不明确的情况下，观众各取所需，猜度说：“A应该代表B，C就是代表D……”但是，在电影的浮光掠影下，观众始终无法取得“知情权”的满足感，于是在某程度上，尚是“乱世情鸳惊梦散”的少男少女爱情故事。而政治则变成爱情故事的“配菜”；对于喜爱政治电影的观众，必定依然“口渴”。

今天人们不想论政，而《中英街一号》的出现，代表着勇气，它刺激了一个话题，一线燃引，让观众在散场后有更多讨论，寻求答案。也许《中英街一号》这套政治电影，没有想像中波澜壮阔，但起码叫我们重拾历史的一鳞半爪，牵动内心求知的“得寸进尺”。《中英街一号》虽然不算透彻，但是团队追求理想，要给它Like（当然电影值得一赞的还有布景、服装和道具的认真，连带对白也力求回到60年代，例如“清闲”当时叫“静局”、“报纸”叫“新闻纸”）；而香港的电影历史，绝对会感谢这一套在2018年，曾经在大阪亚洲电影节取得Grand Prix大奖的作品！

【编按：文章题目为编辑所拟，原题为“《中英街一号》”】

（文章纯属作者意见，不代表香港01立场。）