【小丑回魂．影评】史提芬京书迷都满意　为班细路可以再睇多次　

评论一部恐怖电影好不好看，多数人会倾向以惊吓程度作准则，问你“惊唔惊”。不过“惊”本身好主观，热爱看恐怖片、身经百战的人基本上对各种吓人手法都免疫，反为着眼于影片的故事性。近日上映的《小丑回魂》（It）就示范了如何吓得言之有物，以怪物小丑为引子带出一则青春成长物语。睇完不但想加入“失败者俱乐部”（The Losers’ Club）与这班细路共同进退，更希望快点睇到下一集。
评价间有少量剧透，敬请留意。

如果单纯计惊吓程度，《小丑回魂》大概比不上早前的《诡娃安娜贝尔：造孽》（Annabelle：Creation），就个人而言，甚至觉得小丑Pennywise有点可爱（看牠那对兔仔牙）。不过《小丑回魂》聪明在愿意花篇幅建立角色，给予观众足够时间与空间去了解几位小主角（潜在受害者），等到他们面对怪物时，在座的人能够轻易代入他们的视点，明白“牠”到底有几恐怖。怪物不是只有小丑的模样，而是可以针对受害者最害怕的东西转换形态，惊吓的手法因此层出不穷，没有闷场。但比“牠”更得人惊的，是小镇的大人们，他们不可靠、自私、冷漠，是孩子们恐惧的源头。这些不合格的父母对未成年者作出欺骗、虐待的行为，变成他们成长中的痛。“失败者俱乐部”对付小丑除了为解决神秘失踪事件，亦是与自己的心魔战斗。在没有外力的情况下，“失败者”更依赖彼此更团结，友情发挥最大的力量，令电影后段变得非常热血。惟原著中着墨甚多的种族歧视问题，还有小丑的来历，电影仅略略带过，希望能在续集补强。

笔者曾经在《无名尸诅咒》（The Autopsy of Jane Doe）的影评内说过，将角色蠢化去迫观众觉得紧张是低质的吓人手法（例如坚持要单独行动、说话不清不楚），这是许多恐怖片的通病。《小丑回魂》最令人高兴的一点，是主角们并非长期处于挨打的状态，失败过一次后会懂得变通，打怪会记得带武器，这才叫正常人反应。由于演员有重叠，加上又是80年代一群小孩对付恶魔的故事，部分评论指这部电影很像Netflix剧集《怪奇物语》（Stranger Things），只能说搞清楚先后次序再说吧。（提示：《怪奇物语》导演Duffer兄弟是史提芬京的超级fans。）