【悟空传．影评】中港观众大不同　抗命意识非内地人会留意的东西

《悟空传》坐拥彭于晏、余文乐两大男神，对很多年轻观众而言，可以看男神本身已甚具吸引力。郭子健导演自《西游．降魔篇》及《救火英雄》后，对于合拍片已有一定的经验，今次拍上来更是得心应手，掌握了如何结合自己的价值观与如何拍一套商业电影。

之前在与司徒夹带的访问中，郭导说到如果10个郭子健是满分，表示最能代表自己，那么《打擂台》会有8个郭子健、《全力扣杀》会有6个郭子健，而《悟空传》则会有9个郭子健。首先，郭子健本身是个动漫动好者，今次《悟空传》的CG以至人物形像塑造上，都会令人产生如在看一部动漫的感觉。当然，动漫化亦少不了中二级对白，才算是动漫动全套，但看不惯热血动漫的观众有可能会觉得怪怪的，怎么会让彭于晏大喊出：“我不信天命！”之类的话。但其实与日本王道动漫相比不算甚么，如《海贼王》路飞大喊：“我会成为海贼王！”、《火影忍者》中鸣人大喊：“我的梦想是成为火影！”这些话。若你本身喜欢动漫，应该对孙悟空的中二对白及杨戬闭眼战斗这些事，不会有太大反感。

郭子健导演以往很多作品都会透露出“香港情怀”，最经典的莫过于《打擂台》。很多人看过后都会认为电影寄语香港电影，以至香港人的时代变迁。而今次《悟空传》有不少人认为当中展现了“抗命意识”。写这篇文章前特地去看看内地的影评，虽然大收近7亿人民币，但笔者发现内地观众与香港观众的视点明显不太一样。内地影评着重的是特效、与原著的关系，比较少论及它的抗命意识（亦可能是不方便讨论这种意识），也许《悟空传》原著在香港没有内地流行，比较少人在意电影与原著内容不同的问题，反而多了人留意当中展示的抗命意识，中港之间的视角分野，由此可见。

如果单从剧情、选角、特效去看，《悟空传》如内地影评人所言，大概只算一部不错的商业电影。但若果把剧情中展示的抗命意识放在香港人的命运去看，则又有不同说法。戏中彭于晏饰的孙悟空家园被毁，花果山被天庭破坏，寸草不生，不宜人住。近10多年港人生活看似愈来愈艰难，楼价高企、物价昂贵，向上流动机会比8、90年代少得多，凡此种种与花果山遭遇近似。孙悟空生而为魔王转世，天命就是要对抗天庭，而背后的动机其实就是要为花果山报仇，为了那抹不能再见的紫霞而拼命，为的就是打破背后的“天命”。港人近年不时出现的抗争运动，不就是某程度上的对抗命运吗？当然，不论在戏中还是在现实中，所谓的对与错其实也没有分得那么清，孙悟空的确打破了规矩，为此“死”了一次，你可以觉得他是情有可原，亦可以觉得他罪该如此，香港本身的情况亦如是。同时，杨戬与孙悟空由原本的兄弟，到后来的对立，就仿佛是香港社会中两种对立的声音，大家都有自己的立场，用自己的角度与方式推动香港发展。是否过度推论、穿凿附会？一百个人眼中有一百个哈姆雷特，相信对很多香港人而言，都会推想到这个社会情形。

如何理解电影本身是一件很自由的事，不同文化、不同背景的人，如何去鉴赏一部电影，角度会略有不同。如何理解电影本身亦没有绝对的对错，而郭子健导演亦没有亲自回应这种看法是对是错，而他亦不应该作回应，因为一旦回应了就会有“官方说法”，某程度上破坏了观众思考电影的机会。《悟空传》在特效与西游根基的底下，加上满满的动漫感，你可以理解为一套十级郭子健的电影。