哈里梅根专访｜英国王室是时候“瘦身”？解除枷锁活得更加自在

英国哈里王子（Prince Harry）和妻子梅根（Meghan）的访问引起轩然大波。除了掀起美英两国媒体两极的舆论以及大英帝国种族歧视黑历史以外，还有政客蠢蠢欲动谈论脱离英联邦。贵为全球最具影响力的王室家族再面临考验，也再让人思考英国王室是否应该“瘦身”，让更加多人去除王室身分的枷锁。

英国王室是欧洲最大和最富有的王室家族。除了英女王伊利沙伯二世（Queen Elizabeth II）和她的近亲以外，连她的堂弟妹告罗士打公爵（Duke of Gloucester）、根德公爵（Duke of Kent）和雅丽珊郡主（Princess Alexandra）都是全职王室成员。他们负责代表英女王出席不同活动，开支主要来自女王拨款（Sovereign Grant）。根据美国有线新闻网络（CNN）报道，英国人一年为王室承担开支高达1.07亿美元。

王室是上一个时代的遗物，而且“价值不菲”，用纳税人的钱供养一家人过奢华的生活似乎不符合人人平等的普世价值，但为什么王室还得以存活呢？即使世代变迁，英国王室的影响力仍然不容置疑，哈里和梅根本身正好印证了这点——他们的婚礼有数以千万的观众收看，他们的一举一动也是媒体的焦点，他们的访问甚至成为全球的热门话题。王室是英国软实力的代表，以他们的影响力为弱势群体发声，推动慈善工作，更加能够转化成为对投资贸易的实际影响，平均每年为旅游业带来5.35亿英镑的收入。

▼想了解欧洲其他王室家庭，请点击以下图辑：

只是英国王室这种庞大的规模真的有必要吗？环顾欧洲几个主要王室，其他王室规模远较英国王室小。例如荷兰和挪威王室的成人全职王室成员只有不足十人，纳税人每年承担的开支只有4,900万美元。列支敦士登王室更加只有四名全职王室成员，包括亲王夫妇和王储夫妇，甚至不花费纳税人一分一毫。

缩减王室规模绝对能够减轻纳税人的负担，但更加重要的是让无缘继承王位的王室成员过平凡的生活。瑞典近年就取消了五名王孙的王室名衔，他们虽然保留了封号，但不会再执行官方王室职务，也不会再获发王室俸禄，被视为是符合现代王室需要的举动。实际而言，卸下公务或许也让王室成员能够活得更加自在和精彩。英国安德鲁王子（Prince Andrew）两位千金虽然继承了来自父亲的公主头衔，有时也会代表王室出席活动，但她们都不是全职成员，都发展了自己的事业。安妮公主（Princess Anne）的女儿扎拉（Zara Tindall）甚至不是公主，但成为了出色马术运动员。

自安德鲁王子爆出性丑闻宣布暂停执行王室职务以来，英国全职王室成员就只剩余12位，但王室开支专家和作家麦克卢尔（David McClure）认为，根据王室开支计算，最理想的全职王室成员数目应该是6位。

其实王储查理斯（Prince Charles）一直都想“裁员”，将王室核心收窄至王位继承者和他们的配偶，至于如何处置其他成员则仍然未清楚。但王室最担心的应该就是卸任成员利用王室的头衔牟利，甚至损害王室声誉。例如爱德华王子（Prince Edward）夫妇曾经开设电视制作公司和公关公司，但最终饱受争议而结束。这或许解释了，当哈里梅根想离开王室时，为什么英女王要他们停止使用王室头衔。哈里梅根出走王室一事证明了王室有必要“瘦身”，但要如何“瘦”就要考验查理斯的功力。