【选战博评】走数！绝望！撕裂！从曾俊华竞选口号的相反词说起

曾俊华终于宣布参选特首，无论是参选宣言的行文或其他竞选文宣如摄影和记者会布置，以及团队标志的设计，都见到是专业的竞选操作。最显眼的，固然是以“信任、希望、团结”为题的竞选口号。与任何竞选口号一样，这六个字当然十分动听。但是香港人早已被骗多年，口讲无谓行动最实际，良好愿望能否抵抗结构性矛盾，曾俊华今天的记者会又解释到多少？

竞选口号的设定，从来都离不开三种考量：

1) 强化候选人的特定形象；2) 回应社会的明确诉求；3) 把自己和对手区分开。

以今届美国大选为例，特朗普的“让美国重新强大”，呼应了白人选民在全球化面前的恐惧，也点出他自己身为“人生赢家”的公众形象；至于希拉里以“团结才能更强大”为口号，则明显冲著特朗普分化社会的言行而来。

从这点出发，曾俊华的竞选团队要思考的就是当前香港社会最大的忧虑，特别是把对“梁振英路线”的不满总结出来，然后在字典中找出相反词，那就是竞选口号了。“梁振英路线”的问题，大家都知道在于“走数、绝望、撕裂”，于是曾俊华的竞选口号就是“信任、希望、团结”，很简单。问题来了：口号易喊，但曾俊华是否有具体的方法扭转“梁振英路线”背后的结构原因？

先说“信任”，梁振英说谎成瘾，曾俊华当然要先以此为题。但梁振英的问题可不只是平时一两句的口不择言，而是当年的竞选承诺多番落空，许多当初的支持者感到被出卖。这儿我们除了责备梁振英之外，也要思考背后的体制问题。香港法例明文规定特首不可以是政党成员，整个《基本法》的设计都以削弱政党政治而设。然而政党的其中一个功能，就是要贯彻政策延续，政治领袖要和其所属的政党互动，这样才能为竞选承诺跳票提供制衡。梁振英说谎可耻，但更大的问题是香港的政治制度本身就容许甚至鼓励梁振英或未来的其他特首说谎；曾俊华声称他自己值得信任，但他没有说明如何修补这个制度上的缺失。

推而广之，今天整个香港政府也面对严重的信任危机。任何政府部门所作的决定或建议，无论目的为何都会被公众视为“相当之有嫌疑”，施政无从推展。就以医疗改革为例，拖拖拉拉不知多少年，到了今天我甚至不想它出台，免得被低民望政府所累。梁振英打破了公务员政治中立的神话，自然是这个信任危机的主因。但神话已破，曾俊华不是一句“休养生息”大家就会重新信任政府。体制上的改变，同样是迫在眉睫，却又同样是曾俊华所绝口不提。

再说“希望”二字。“希望”固然是相对于“绝望”而出，后面是香港人在831决定后对普选以至一国两制的绝望。这不是个普通的绝望，而是一个从八十年代开始至今，超过三十年横跨数代人的理想幻灭。憧憬希望是人之常情，但如果一个口号就足以重建希望，未免低估社会的躁动和不安。参选宣言中有关港独的一段，如果是曾俊华真心所想的话，则是明显的错判民情。港独呼声的出现，和是否“明白香港”这种命题的关系不大，而是在于找不到出路而产生的绝望情绪。相对来说，胡国兴在这问题面前还来得实在一点，表示要推动就《基本法》第二十二条立法，严格限制内地机构在港的权力，从制度上处理香港人对一国两制的不信任。

最后就是“团结”二字。“团结”很明显也是相对于梁振英所带来的社会撕裂而来，而按道理只要香港可以换一个不那么喜欢“蓄意纵火”的特首，社会已可祥和不少。但在后梁振英的年代，我不敢这样乐观。梁振英离开后，以后就会静悄悄不发一言吗？在他任内产生了一条龙的“维稳产业炼”，当中的利益输送不可估量，是否会因为换一个特首就会消失呢？这些问题，肯定会缠绕下一任的特首。与其为团结而团结，任何半桶水的从政者都会知道社会中有不同利益集团角力是正常不过的情况，问题是如何提供良好的互动环境，而让党争不会变成你死我活的撕杀。这就又回到今天香港政治体制的不足，可惜这正正又是曾俊华无法提出清晰路线图的地方。

这样看来，把曾俊华的竞选口号放在今天的香港，除了相当动听之外，似乎未能落实成为明确解决问题的方法。这只是曾俊华参选的第一天，我愿意给他时间，让他说明他可以如何讲得出做得到。但与此同时，我也会在此呼吁那些早已被梁振英压得透不过气的朋友，不要太快把任何主观愿望投射到曾俊华的身上。

如果选委太早说明“只投白票”会引来不够务实的批评，现在曾俊华什么都未说清楚便要投进他的怀抱当中，恐怕也是极不成熟的表现。我也不想“梁振英路线”复活，但“梁振英路线”不是一个人或一群人，而是一种制度。

（文章纯属作者意见，不代表香港01立场。）