咁都得？Tesla疑为接女乘客停斑马线　网民劝举报　1原因或不受理

违法还要强词夺理？日前有途人看见1辆Tesla私家车，停泊于行人过路处的黄色斑马线上，疑是为了方便女乘客上车，感不满继而公审对方。片段引起网民讨论，亦引出疑似车主女友人回复，贴出车Cam（行车记录器）截图，反指是有行人冲红灯，才导致司机未能于绿灯时完全驶离斑马线。

楼主表示已就事件向1823举报，但有留言指出“呢张相睇唔到灯号，可以系行车绿灯，行人乱冲马路，车主好紧急停车；亦都可以系行车红灯，车主冲灯，行人好匆忙闪避，张相资料唔充足，1823唔会受理”。

该网民在facebook群组“马路的事讨论区”发帖，附上1张图片，揶揄称“停正行人过马路位嚟畀条女上车，几有型”。照片所示，1辆Tesla私家车停泊于行人过路处前，近乎大半车身都在黄色斑马线上，相中可见有行人正在横过马路。

帖文一出，有网民觉得车主难辞其咎，“停成咁就系X，都无咩好讨论”，不过更多人质疑楼主公审实在多余，“有本事即时报警”、“10秒8秒，其实唔太大影响，唔需介怀”、“无导致挤塞、无导致危险，唔影响其他人嘅时候，上落车真系无乜所谓”。亦有人猜测司机或是接载行动不便人士，惟楼主回复“我见（上车女子）打扮系T恤波鞋，慢条斯理上车，睇唔到有任何行动不便嘅迹象”。

帖文亦引出疑似车主女友人回复，直指“你咪打1823啰，我哋有车Cam”，更贴出车Cam截图解释“希望你有睇到咁大个阿婆喺马路出面顶住”、“行人冲红灯，导致行车时行唔完车嘅绿灯”。不过女子强词夺理态度亦引来他人批评，“斑马线系唔停得仲要上埋车，咁都可以赖其他人，咪行前啲上车啰，点解要将错嘅嘢合理化？”。

楼主事后称，已就事件致电1823举报涉事司机，但有留言质疑，即使报案亦未必获受理，“呢张相睇唔到灯号，可以系行车绿灯，行人乱冲马路，车主好紧急停车；亦都可以系行车红灯，车主冲灯，行人好匆忙闪避，张相资料唔充足，1823唔会受理”。

根据香港法例第374G章 《道路交通(交通管制)规例》第10A（1）条的“交通灯控制黄条过路处”指出，任何人不得驾驶车辆进入交通灯控制的黄条过路处，除非他能立即将该车辆完全驶出该过路处，若然无合理辩解而违反条例者即属犯罪，可处以罚款2,000元。

（综合）