1.88米高中生练跳水　头撞池底四肢瘫痪　3教练改判无罪原因曝光

台湾2018年发生严重校园意外，身高1.88米的张姓学生从跳台练跳水时，头部直撞池底，导致颈椎骨折、脊髓损伤造成四肢瘫痪。家长及学生认为学校及教练存在过失，检方依业务过失重伤害罪起诉，涉案的3名教练原被判监6至8个月，但上诉至高院后出现逆转，法官认为教练指导正确，检方亦未能证明他们有过失，改判3人无罪，全案定谳。张同学和家人闻判后难以接受，婉拒台媒访问。

新北市某高中2018年11月29日发生严重意外，身高1.88米（当时报道为1.92米）的游泳校队成员张同学从跳台练习跳水出发时，头部猛撞向池底，导致颈椎骨折、脊髓损伤造成四肢瘫痪。家属认为学校泳池未达水深至少1.35米标准，及教练未阻止他跳水，属于过失。

新北地检署指沈姓校长、吕姓泳池厂商负责人、杜姓泳池救生员、陈姓游泳班总教练、张姓聘雇教练及郑姓义务指导教练存在疏失，依业务过失重伤害罪起诉。其中，3名教练事发时未注意到泳池两边池壁1米至6米范围，水深最低限度未达1.35米，不应跳水，未有禁止张男和其他同学跳水。张同学过去受访时，表示无奈和委屈的感觉都有，“教练也指导我，我也是听教练指导去做”。

新北地院一审时判校长、厂商及救生员无罪，但3名教练均罪成，其中陈、张各判监6个月，可易科罚金，郑姓义务教练判8个月徒刑，他们不服上诉。

二审过程中，高院指依新北市教育局专家报告指出，郑教练指导全部正确，有尽责提醒，张同学模仿2次后，第3次跳水时疑因“入水姿势不协调”才出事。翻查闭路电视，张同学跳水时手没入水且角度较大，没有踢脚及用手撑等避险动作。

另外，高院表示，出事的泳池水深较检方所指的安全规范要求1.35米应有一定差距，约9至16厘米，但张同学身高1.88米，即使泳池符合1.35米水深，以相同姿态入水是否仍会发生意外，检方未能举证。

高院又说，教育部虽规定比赛用池要有至少1.35米水深才可进行跳台跳水，但高中训练池未设有关规定，多数学校也未达此标准，此情况下不能认定被告等人违反安全规范；事故发生后，教育部需虽宣示训练池要尽量照比赛池规格，但“不能事后亡羊补牢作为被告行为时违反安全规范的依据”，认为此意外属憾事，但未有证据证明被告有刑事责任。

高院审议后认为，由于检察官未能充分证明3被告在让张男跳水出发时有过失或应作为而不作为，判3名被告上诉得直，改判无罪，本案检察官和被告都不能上诉，全案确定。判决出炉后，张同学和爸爸难以接受，婉拒当地传媒访问。

较早前张男家属向校方提民事索偿，要求校方要赔偿逾4,800万台币（约1,170万港元），9月时新北法院已驳回案件，认为被害人不应依《民法》向对方索偿，应向政府机关追究。

（综合）