争产！8旬老父突再婚　3兄妹入禀讨回亡母亿元遗产　法庭判决出炉

父母其中一方丧偶后再婚非常普遍，但上海演变成一场“溏心风暴”，3兄妹得知8旬老父再婚，决定入禀法庭，讨回亡母亿元人民币遗产。兄妹们主张当年虽然没有白纸黑字写下，但以父亲不会再婚为前提而放弃继承，父亲却认为自己有婚姻自主权，再婚与否和子女是否放弃继承权没有关系。法庭经二审后裁定3兄妹当年放弃继承维持有效，不得再次要求继承亡母遗产。

于伯和妻子育有2子1女，住在上海市，但其妻10多年前过身，留下亿元人民币遗产，包括7个物业。3兄妹一直照顾父亲，为了让老父安享晚年，他们2013年前往公证行放弃继承亡母遗产，而且安排专人照顾父亲生活，但父亲最近再婚，3兄妹决定提起诉讼，欲夺回亡母遗产。法院经一审后，驳回3兄妹的诉讼请求，他们不服上诉，上海市第二中级人民法院审理案件。

于女认为，当初和2名胞兄以父亲不会再婚为前提，才会放弃继承亡母遗产，用于父亲养老，虽然没有白纸黑字写下，但属于人之常情，如果父亲当时表示可能会再婚，即是代表有人照顾，他们一定不会放弃继承权。此外，父亲在公证行处理房产继承时，提及母亲的遗产包括7个物业和名下6万多元现金，但父亲故意隐瞒自己名下有1000多万元存款，以此诱使子女放弃继承，构成欺诈，所以主张他们当年放弃继承权的行为无效。

于伯表现气愤，认为自己早年命运坎坷，和亡妻辛苦养大子女，趁改革开放时建立事业，妻子过世后，于伯虽然衣食无忧，但子女都在国外，所以生活寂寞，于是“想找个伴”， 至于该1000多万元存款，于伯无心隐瞒，但子女没有问过，因此他没有交代。

他更指，老人家都有婚姻自主权，和子女是否放弃继承遗产没有关系，当年去公证行办理亡妻房地产过户手续，以及领取亡妻生前名下存款，和于伯的存款同样没有关系。

法院经审理后，认为于伯的婚姻自主权受到法律保护。 不论是否再婚，都不能成为子女放弃继承权的前提条件，没有证据显示3兄妹放弃继承权等于于伯同意不会再婚。同时法院认为公证行人员当年提醒过3兄妹，于伯可能有“银行存款及包括基金在内的一切银行金融理财产品，以及其他动产、不动产”，但他们仍然放弃继承权，基于以上种种，裁定3兄妹当年放弃继承权的行为至今仍然有效，驳回他们的诉讼请求。

（澎湃新闻）