存款$1000万4个月后只剩$0.6！女子悉真相怒告银行　闻判决更崩溃

钱存入银行也不安全？内地广州1名女子把1,000万人民币（约1,100万港元）存入银行，本以为每年可赚取数十万人民币利息，讵料4个月想提出存款，却发现只剩0.62人民币（约0.67港元），即等同“清零”！警方调查后发现，原来是银行内部管理层用造假方式，把女子存款转到其他帐户。女子得悉真相崩溃，把银行告上法庭要求赔偿，惟一审法院以“银行员工个人违法行为”为由判女子败诉；女子不服上诉，二审判银行赔偿女子部份损失、400多万人民币（逾433万港元），意味女子仍损失超过500万人民币（逾540万港元），这个判决结果令她极度崩溃。

综合大陆媒体报道，事发2020年8月，民企女老板李娟（化名）在广东1间银行内对职员大喊大叫，情绪泪动，原来她早前把1,000万人民币积蓄存入银行，获告知每年可以赚取数十万人民币利息。然而4个月后，她因业务想动用存款，却收到“余额不足”提醒，她透过银行手机应用程式检查户口，发现存款竟然只剩0.62人民币，相当震惊。

李娟于是立即到银行问个究竟，不过银行没有正面回答问题，银行行长也无法解释其存款为何突然消失。此后3天，李娟多次致电银行询问调查进展，银行都以“正在调查”为由拖延敷衍。见银行始终未有解答，李娟只好报警求助。

警方调查后发现真相，原来是银行经理利用职权谋取私利，用伪冒签名、借款、转让合同等造假手段，将李娟10,00万存款转入非法信托公司（利用电信诈骗、伪造汇票凭证作为赚钱手段的非法组织）帐户，导致存款短短几个月等同清零。

李娟知悉真相崩溃，把银行告上法庭要求追回损失，理由是银行监管力度不足，导致投资者合法财产受损。

一审判李娟败诉　银行毋须赔偿

惟一审时，银行聘请的律师辩称案件是“商业纠纷”，发生后银行已立即调查，并积极配合警方取证，尽了义务，“没有做任何严格意义上的违法行为”。该律师又指李娟存款消失与银行经营模式无关，“并非银行主观原因造成”，只是银行部份内部员工问题，不能代表银行，故银行不应为李娟个人损失承担责任。最终一审判李娟败诉，银行毋须对李娟提供赔偿。

李娟对一审裁决感到不可思议，“从没想过作为受害者会败诉”，于是准备更多证据并上诉到二审。由于一审判决引发社会关注，许多在银行进行存款交易的用户都担心被骗，纷纷前来旁听。最后二审推翻一审判决，认为李娟作为事件受害者，应获得银行支付的部份经济损失和利息，判银行赔偿李娟400万多人民币。

虽然追回部份损失，但剩下500多万人民币损失是否能追讨，要等涉事银行经理与信托公司案件结束后才知晓。另警方调查发现，转移李娟存款的信托公司，每天资金周转量高达数亿人民币，意味除了李娟外，可能还有更多受害人。