伯伯玩啤牌起争执！回家激到心脏病发死　男子被家属索赔法院咁判

意外“激死”老人家要赔钱？内蒙67岁伯伯在村口玩啤牌时，同村47岁男子围观后想加入牌局，还抢去啤牌。伯伯和男子发生争执，现场人士劝交后双方离去，未料伯伯踏入家门即晕倒，送院抢救不治。医生指他因为情绪激动致冠心病急性发作，终心脏衰竭死亡，家属认为男子有责任，告上法院索偿。法官最终认为纠纷和伯伯的死有因果关系，按责任比例判男子须赔逾8.2万人民币（约8.8万港元），判决令部份网民不解，称“有点冤啊”。

陆媒报道，内蒙呼和浩特67岁李伯伯在村口和别人玩啤牌时，同村47岁李男在旁边围观，众人散场时李男意犹未尽想落场玩，上前抢去啤牌。伯伯和李男发生口角，继而互相推撞，现场人士劝架后，李男想离开时，李伯伯认为被弄伤再起争执，及后双方各自回家。

李伯伯一踏入家门突然晕倒，邻居见状报警，可是他送院抢救无效死亡。医生判断李伯伯因为情绪激动，令本来有高血压及心脏问题他冠心病急性发作，最终心脏衰竭死亡。伯伯的妻子及子女将李男告上法庭，要求他赔偿死亡损失、丧葬费等等，按其40%过失责任，索赔30多万人民币。

法院认为李伯伯年事已高及患心脏病，被告可能不知情，但作为成年人应能预视对方年老情绪激动可能诱发疾病，而且推人行为会直接造成损伤，有疏忽大意过失。另外据验尸报告，李伯伯心脏病发的诱因是“情绪激动、剧烈运动、轻微外力”，在纠纷后极短时间发生，因此法院认为两者有因果关系。

不过，法官指李伯伯自知有心脏疾病仍和别人激烈冲突，本身也有责任，考虑各方因素，认为李伯伯应自行承担90%责任、被告承担10%，终判李男赔82,583人民币（约8.8万港元），双方均无上诉。

案件引起热议，有网民不理解判决，“怎么感觉这个赔偿有点冤啊”、“打牌前没有告知有冠心病，可以不赔吧”。然而，不少网民指被告抢牌要求加入才导致冲突发生，“你想玩人家不跟玩，还抢扑克，赔钱买教训吧。不过大爷气性大，娱乐而已把命丢了”、“确实有因果关系，赖不掉的”

翻查资料，案件于2022年判决，当时已有媒体报道，但近日再被陆媒及内地法院及检察院的微博翻炒。

（综合）